1910년 3월 大韓帝國 度支部에서 活字로 간행한 “1663년 漢城府 北部戶籍” - 최초의 활자 인쇄본 戶籍大帳 開國二百七十二年癸卯式年北部帳戶籍의 소개 - (“Census Register of the Northern Part of Hanseong-Bu of 1663”, the First Printed Original of Census Records Printed in Types by the Ministry of Finance of the Daehan Empire in March, 1910)

서지정보

· 발행기관 : 한국고문서학회
· 수록지 정보 : 古文書硏究 / 58권 / 117 ~ 146페이지
· 저자명 : 임학성

초록

1896년 이전에 작성된 漢城府 지역(城內와 城外 모두 포함)의 호적대장은 현재 서울대학교 규장각 한국학연구원에 소장된 “1663년 漢城府 北部戶籍”이 유일하다. 그런데 1910년 3월에 大韓帝國 정부의 度支部에서 이 자료를 활자본으로 인쇄하여 財務彙報 제36호의 부록으로 간행하였다. 그 題名은 ‘開國二百七十二年癸卯式年北部帳戶籍’이라 하였다. 이는 우리나라에서 활자로 인쇄하여 간행한 최초의 호적대장으로서 그 역사적, 자료적 가치가 매우 높다 하겠다.
이에 활자 인쇄본으로 간행한 “1663년 漢城府 北部戶籍”의 간행 배경 및 현존 상황 등을 考究한 결과, 이 호적 자료를 활자 인쇄본으로 간행한 주체는 일제의 統監府였고, 그 간행 이유는 관습조사 및 호적제도(즉, 민적법)의 개정에 참고 자료로 활용하기 위함이었다는 결론을 얻었다. 아울러 1910년에 한성부 호적대장을 활자 인쇄할 당시 1896년 이전에 작성한 한성부 호적 자료로는 바로 “1663년 漢城府 北部戶籍”만 유일하게 남아 있었음을 추적하였다.
한편, 활자 인쇄본을 필사본 원 자료의 기재 내용과 비교 대조해 보았더니 적잖은 오탈자를 발견할 수 있었다. 추후 이 활자 인쇄본 “1663년 漢城府 北部戶籍”에 대한 정치한 교감 작업이 필요하다는 과제를 안게 되었다.

영어초록

“Census Register of the Northern Part of Hanseong-Bu of 1663”, preserved in the Kyujanggak Institute for Korean Studies, Seoul National University, is the only original of census records of Hanseong-Bu (including inside and outside) made before 1896. It was printed in types and published as a supplement to the 36th volume of The Bulletin of the Financial Affairs (財務彙報) by the Ministry of Finance of the Daehan Empire in March, 1910. Titled as the “Census Register of the Northern Part of the 272nd year of the Dynasty” (開國二百七十二年癸卯式年北部帳戶籍), it is a highly valuable historical source as the first original of census records printed in types. The author examines by whom and why the census register of 1663 was printed in types in 1910, and finds out that it was printed at the Resident-General’s command. It was supposed to be used as a reference when Japanese surveyed the Ko rean custo m and refo rmed the system o f family register, in other words, established the law of civil register. He also finds out that it was the only remaining record made before 1896 when it was printed in 1910. In addition, comparing the census register of 1663 to the printed material, he discovers considerable misprints and missing words in the latter. It appears that it requires thorough correction by comparing it to the former.

참고자료

· 없음