비코의 자기검열 - 1725년부터 1744년까지 『새로운 과학』의 텍스트 수정 - (Self-censorship of Vico: Text modifications of New Science between 1725 and 1744)

서지정보

· 발행기관 : 한국서양사학회
· 수록지 정보 : 서양사론 / 132호 / 239 ~ 270페이지
· 저자명 : 임동현

초록

본 연구의 목적은 『새로운 과학』에 대한 검사성성의 검열이 이후의 텍스트 수정에 미친 영향을 규명하는 것이다. 비코의 저작에 대한 교회의 반응은 부정적이었다. 검사성성(Sant’Uffizio)은 1725년 판 『새로운 과학』에 검열을 실시하여 출판 대기 중이던 베네치아 판의 출판을 금지시켰고 이후, 나폴리 교구 소속의 검열관 토르노(Giulio Torno)는 1730년 판이 교회의 출판 허가를 받기 직전 비코로 하여금 성서의 진술과 어긋나는 구절들을 교정토록 지시했다. 검사성성의 검열과 관련된 내용은 이미 이탈리아어로 많은 연구들이 출판되어 있지만 그 이후에 이루어진 텍스트 수정에 미친 영향에 대한 연구는 전무한 상황이다. 『새로운 과학』의 텍스트는 그 진화 과정에서 단순한 개작이나 수정이라고 볼 수 없을 정도로 수많은 변화를 겪었으며, 사실 이러한 변화가 정확하게 어떠한 요인으로부터 비롯되었는지 알려주는 문헌사료들이 부족하다. 그러나 검사성성의 검열관들이 지적했던 내용의 대부분이 삭제 혹은 수정되었다는 사실을 고려할 때 적어도 내용적인 측면에서는 검사성성의 검열과 이후의 텍스트 수정 사이에는 직접적인 영향관계가 존재한다고 할 수 있다. 『새로운 과학』의 텍스트 수정에 대한 분석은 비코 사상의 핵심적인 부분과 주변적인 부분을 구분해 보여준다. 비코는 한편으로 이단의 혐의에 맞서 자신의 저작을 구하기 위해 검열관들이 지적했던 대부분의 내용들을 가톨릭 교의에 부합하는 방향으로 수정하였지만, 다른 한편으로 자신의 핵심적인 이론들에 대해서는 마지막까지 비타협적인 태도를 유지했다. 비코가 끝까지 수호하려 했던 원리들은 그의 보편사 서술이 갖는 가장 독창적이고 혁신적인 주장과 연관된 것들이었다.

영어초록

This study aims to analyse the possible influence exerted by the censorship of the Holy Office on subsequent text modifications of New Science. The Catholic Church’s reaction to Vico’s magnum opus was negative. In 1729, the Holy Office censored the first edition of New Science and in 1730 banned the publication of its Venetian edition. Afterwards, Giulio Torno, an ecclesiastical reviser attached to the diocese of Naples, directed Vico to correct some passages that were discrepant from Biblical narratives in the newly revised edition of New Science. There have been many studies on the censorship by the Holy Office conducted by Italian scholars, but its influence on subsequent text modifications has yet to be examined in depth. The text of New Science underwent extensive changes in the process of its evolution that were a re-elaboration of the entire work rather than simple modifications. In fact, the precise motives of such changes remain unknown, but it is certain that Vico was well-informed of the detailed contents of the ecclesiastical censors’ reports submitted to the Holy Office, and at least as far as content is concerned, we cannot deny the strong connection between the censorship and subsequent text modifications. This analysis shows us the central and marginal aspects of Vico’s historical reconstruction. On the one hand, Vico tried to save his work from suspicion and accusations of heterodoxy, modifying many passages in conformity with the orthodoxy of his time; on the other hand, he maintained an intransigent attitude to some principles of his historical reconstruction until the last years of his life.

참고자료

· 없음