넷이즈 클라우드뮤직과 한국의 뮤지션 지원 서비스 플랫폼 비교 분석 (Comparative Analysis of NetEase Cloud Music and Korean Musician Support Service Platforms)

서지정보

· 발행기관 : 한국문화융합학회
· 수록지 정보 : 문화와융합 / 45권 / 12호 / 457 ~ 466페이지
· 저자명 : 우보미, 이철희

초록

본 연구는 넷이즈 클라우드뮤직과 한국의 뮤지션 지원 서비스 플랫폼을 비교 분석하여 향후 한국 음원플랫폼이 인디 뮤지션의 다양한 지원 서비스를 제공할 수 있는 시장 조성에 기여하는 데 목적이 있다. 이를 위해 한·중 양국의 디지털 음원 시장과 음원 플랫폼 서비스 운영 방식을 살펴보았다. 중국 음원플랫폼들은 낮은 유료 결제 비율과 독점 음원 공유 정책에 대응하기 위해 다양한 수익 모델을 개발하고 발전시켜 온 반면에, 한국에서는 사용자들이 주로 통신사 할인/프로모션을 통해 플랫폼을 선택하는경우가 많아 플랫폼들이 수익 모델을 개발하는 데 미온적임을 확인할 수 있었다. 이어서 넷이즈 클라우드뮤직과 한국 뮤지션 지원 서비스 플랫폼이 가지고 있는 특징, 그리고 한·중 양국의 음원 유통 방식을비교 분석했다. 넷이즈 클라우드뮤직의 뮤지션 지원 서비스는 중국 음원 유통 과정의 일체화된 서비스를 제공한다는 특징이 결합되었으며 한국의 뮤지션 지원 서비스 플랫폼에 비해 편의성이 높고, 수익 채널도 다양할 수 있음을 확인했다. 이를 참고하여 향후 한국 음원 플랫폼이 뮤지션 지원의 관점에서 나아가야 할 방향을 제언했다.

영어초록

This study aims to compare NetEase Cloud Music with Korean musician support service platforms, to help Korean music platforms provide diverse support services for indie musicians. We analyzed the digital music markets and platform operations in Korea and China, finding that while Chinese platforms developed various revenue models in response to low payment rates and exclusive music sharing policies, Korean platforms have been less proactive, often influenced by telecom discounts/promotions. We also compared the characteristics of NetEase Cloud Music and Korean musician support service platforms, including Korea and China's music distribution methods. NetEase's musician support service offers integrated service features and more convenience and revenue channels compared to Korean platforms. Based on this, we suggest directions for Korean music platforms in terms of musician support.

참고자료

· 없음