1960년대 초 북한 문학비평의 수정주의 비판론-김창석 『미학개론』과 연극 <소문 없이 큰일 했네> 논쟁- (Controversy over 'Criticism of Revisionism' in North Korean literary criticism in the early 1960s-Controversy over Kim Chang-seok's Introduction to Aesthetics and the drama "They solved the problem wi)

서지정보

· 발행기관 : 반교어문학회
· 수록지 정보 : 반교어문연구 / 57호 / 149 ~ 175페이지
· 저자명 : 김성수

초록

이 글은 북한문학비평사 기획 연구의 일환으로, 1960년대 초 북한 사회주의적 사실주의 문학예술의 ‘수정주의 비판’론을 분석하는 것을 목적으로 한다. 수정주의 비판론은 소련의 스탈린 독재에 동참하지 않은 유고슬라비아의 독자노선을 비판했던 정치 투쟁에서 비롯되었다. 문예 분야에서의 수정주의 비판은 김창석의 『미학개론』(1959)과 경희극 <소문 없이 큰일 했네>(1962)가 천리마운동이 활발하던 북한 현실을 왜곡했다고 비판받았던 미학 논쟁이다. 이 연극은 조선작가동맹 극문학분과와 조선연극인동맹의 토론회와 후속 평론에서 집중적으로 비판되었다. 즉, 풍자 경희극을 빙자하여 천리마운동의 시대정신을 비방하고 서구식 극작법으로 사상적 미학적 오류를 범했다는 것이다. 이는 연극을 지도한 김창석과 그의 수정주의 미학의 부르주아적 편향 탓으로 비판되었다. 김창석처럼 소련 미학을 교조적 축자적으로 수용하면 수정주의로 왜곡되기 쉽기에 북한 현실에 맞게 수령의 교시 중심으로 창조적으로 적용하는 것으로 논쟁은 정리되었다. 이를 계기로 1956년 이래의 도식주의 비판론이 초래한 북한 문학예술의 우편향, 또는 사회주의적 사실주의의 풍부화, 우경화를 비판하고 대안으로 천리마운동의 당 문학론과 수령론이 강화되는 미학적 방향이 정착되었다. 주체문예론으로 일원화된 북한 정전에서 존재가 지워진 김창석 미학과 <소문 없이 큰일 했네>를 복원, 복권하여 통일 코리아 문학사의 일부로 재구성할 수 있다.

영어초록

This article is one of the planned studies of the criticism of North Korean literature, and aims to analyze the controversy over the 'Criticism of Revisionism' in Socialist realism literary art in the early 1960s. Criticism of revisionism stems from a political struggle that criticized Yugoslavia's independent line against the Soviet dictatorship of Stalin. Criticism of revisionism stems from the political struggle against Yugoslavia's independent line against the Soviet dictatorship of Stalin. 'Criticism of Revisionism' in literature and art is an aesthetic debate that was criticized for distorting the reality that the Chollima Movement was actively taking place in Kim Chang-seok's Introduction to Aesthetics(1959) and light comedy <They solved the problem without a rumor>(1962). The drama play was intensively criticized by the play division of the North Korean Writers' League, the debate held by the North Korean Theater Workers' League, and the literary critics that followed. In other words, using a light comedy satire as an excuse, he slandered the Chollima Movement and showed ideological and aesthetic fallacies with Western-style playwriting. This was criticized for the fallacies of Kim Chang-seok and his aesthetic revisionism, who instructed the creation and performance of plays. Like Kim Chang-seok, if the Soviet theory of socialist realism is accepted in dogmatic terms, it is likely to be distorted into revisionism. Therefore, it was concluded that the theory should be transformed and applied, centering on the leadership of Kim Il-sung, according to the North Korean reality. With the controversy over the 'Criticism of Revisionism', the right direction of North Korean literary art and various transformations of socialist realism caused by the criticism of schematism were stopped. Instead, the Communist Party's policy propaganda and leader's personal worship were strengthened unilaterally. Kim Chang-seok's aesthetic theory and <They solved the problem without a rumor>, whose existence has been erased from the North Korean canon, can be restored and reinstated as a part of the history of literature of Unification Korea.

참고자료

· 없음