맑스의 가치형식 분석과 그 비판적 방법론 - 네 가지 서술단계에 대한 문헌적 검토를 중심으로 - (Marx' Analysis of Value-Form and Its Critical Method - From the Text Alaysis of 4 Discription's Levels -)

서지정보

· 발행기관 : 한국철학사상연구회
· 수록지 정보 : 시대와 철학 / 30권 / 4호 / 7 ~ 53페이지
· 저자명 : 한상원

초록

이 글은 맑스가 『자본론』에서 전개한 가치형식 서술을 차례로 고찰하면서, 그 주요 특징들을 논술한다. 그리고 이를 통해 맑스가 탄생시킨 새로운 비판적 방법론의 주요 특징들을 드러내는 것을 목적으로 한다. 분석의대상이 되는 텍스트들은 1) 『정치경제학 비판을 위하여』(1859), 2) 『자본론』 1판(1867) 3) 『자본론』 1판의 부록, 그리고 4) 『자본론』 2판(1872)이다. 이 텍스트들에서 서술된 가치형식론은 가치의 실체인 ‘노동’과, 가치 크기를 재는 척도로서 ‘노동시간’ 사이의 관계를 묻는다. 즉 이 ‘가치’를 ‘교환가치’로 만드는 가치의 ‘형식’에 관한 논의들 속에서, 우리는 상품의 가치가 투하된 노동시간에 따라 가치를 갖는다는 리카도주의적인 사고와 맑스의 설명을 구분할 수 있다. 이러한 맑스의 가치형식 서술은 새로운 비판적 방법론의 창출로 이어진다. 그것은 인식비판을 통한 사회비판이라는 물신주의론 기획, 그리고 추상의 지배적인 권력에 대한 논의 속에서 자본주의적동일성과 총체성에 대한 비판으로 이어진다. 나아가 사회적 형식에 대한 분석을 통해 맑스는 그의 시대 주류 경제학의 경험주의와 실증주의를 넘어서고 있으며, 이러한 비판은 내재적인 방식으로 진행되면서 동시에 비판 대상의 해체와 재구성을 촉진한다. 따라서 가치형식 이론에서 드러나는 변증법적 서술방식은 이러한 새로운 비판적 틀 속에 이해되어야 한다. 그럼에도맑스 자신이 네 가지 가치형식의 서술 속에서 동요했다는 사실은, ‘하나의’ 맑스주의 체계라는 것이 어째서 불가능할 수밖에 없는지를 드러낸다.

영어초록

This article starts from the question – in which relation does the Value-Form analysis of Marx stand with his criticism of capitalism. It considers over his discriptions of Value-Form which he unfolds in Das Kapital in chronical sequence one after another. The analysed texts are: 1) Zur Kritik der politischen Ökonomie (1859), 2) the first edition of Das Kapital (1867), 3) the appendix of this first edition and 4) the second edition of Das Kapital (1872). The analyses of Value-Form in these texts ask of the relation between the labor as substance of value and the time of labor as index of measuring the value. Here we can find the differences of Marx and Ricardo, and it comes to a conclusion that Marx’s description of Value-Form is connected to the birth of new critical methods. This includes: fetishism theory in the perspective of society-criticism through the epistemology criticism, and criticism of the capitalist identity and totality in the debates of the dominate power of the abstractness.
Furthermore, Marx’s analysis of the social form excesses the empiricism and positivism of the mainstream economics in his era. Therefore the theory of Value-Form presents why Marx’s criticism is the dialectical description. Nevertheless, the fact that Marx himself was in disturbance in his writing of the Value-Form texts proves why the idea of ‘a’ Marxist system is impossible.

참고자료

· 없음