정치적 노예제폐지론의 제3당 정치를 넘어서 -개리슨주의자들의 반(反)정치론 재고(再考)- (Beyond the Third Party Politics of the Political Abolitionism: Revisiting Garrisonian Abolitionists’ Antipolitical Position)

서지정보

· 발행기관 : 한국서양사학회
· 수록지 정보 : 서양사론 / 139호 / 167 ~ 211페이지
· 저자명 : 허현

초록

본 연구의 목적은 19세기 미국 노예제폐지운동의 대부이자 대표적인 급진적 노예제폐지론자라고 할 수 있는 윌리엄 로이드 개리슨과 그를 추종했던 개리슨주의자들의 반(反)정치론을 재고하면서 정치적 노예제폐지론의 독자적인 제3당 정치를 넘어서 이들이 추구하고자 했던 궁극적인 정치적 전략⋅전술과 이념을 확인해 보고자 하는 것이다. 개리슨과 개리슨주의자들이 노예제폐지운동 과정에서 가지고 있는 역사적 중요성에 대해서는 분명한 합의가 이루어져 있음에도 불구하고 이들의 역사적 역할에 대해서는 의외로 논쟁적인 측면이 있다는 사실을 부정할 수 없다. 일부 역사가들은 개리슨주의자들이 도덕적 설득이라는 지나치게 이상적인 운동 전술과 즉각적인 노예제폐지라는 비현실적인 운동 목표만을 고집함으로써 1840년대 초반 정치적 노예제폐지론의 등장과 함께 역사 속으로 사라져간 세력으로 묘사하고 있다. 하지만 내전 이전 미국 사회의 인종주의적 통치 질서와 노예제체제에 커다란 균열을 가져왔던 개리슨과 개리슨주의자들이 정치적 승리의 방식에 관심이 없던 비현실적 언어유희집단에 불과했다는 해석은 너무 비논리적이며
비역사적이다. 이들의 비타협적인 투철한 이념, 이른바 개리슨주의는 사변적으로 달성된 것이 아니라 철저한 현실분석에 토대를 두고 있었다. 그래서 이들은 결코 ‘정치’를 경시할 수 없었을 뿐만 아니라 당연히 당시의 정치적 상황에 맞는 정치적 전술과 전략을 구상하고 있었다. 이들은 콘크리트처럼 단단한 당시의 정치지형에 균열을 내기 위해서는 즉각적인 노예제폐지와 연방분리주의를 포함하는 급진주의의 활용 외에는 다른 방법이 없다는 것을 인식하고 있었고 실제로 그런 전략을 구사했다. 더구나 개리슨과 개리슨주의자들은 정치적 노예제폐지론자들이 추진했던 제3당 창설을 통한 이른바 독자적 정치세력화에 대해 무조건적으로 반대했던 것은 아니었다. 이들이 자유당에 대해 적대적이었던 것은 사실이지만 반(反)노예제세력의 독자적 정치세력화라는 시대적 요구를 무시할 수 없었다. 이들은 자유당 이후 자유토지당과 공화당의 탄생에 적극적인 역할을 수행했음을 자부하고 있었고 이들을 정치적 우군으로 인식하고 있었다. 하지만 이들은 여기서 그치지 않고 정치적 노예제폐지론세력의 제3당 정치를 넘어서 “해방의 정치 문화” 창출이라는 혁명적 역할을 담당했으며 1840년 이후 내전의 발발까지 노예제폐지운동에서 독자적이면서도 중요한 역할을 놓치지 않았다.

영어초록

This study revisits the antipolitical position of William Lloyd Garrison and the Garrisonian abolitionists in the antebellum America and attempts to understand their political tactics and strategies and political ideas beyond the independent third-party politics of the political abolitionism. While there has been a clear academic consensus about the historical importance of Garrison and the Garrisonians in the abolitionist movement, it cannot be gainsaid that there is a controversial issue in the historical roles they played in the movement, in comparison to political abolitionists such as the Liberty men, the Free Soilers, and the Republicans. Some historians have described Garrison and the Garrisonians as impractical and visionary, ultimately failing to understand the impact of Garrisonian abolitionism on the antislavery movement. In fact, it is too illogical and ahistorical to observe that Garrison and the Garrisonians were not interested by the means of political victory, being little more of a group of visionaries than irresponsible demagogues. On the contrary, their uncompromising, radical abolitionism was based on the thorough analysis of reality. Thus, they had never downplayed “politics”. Considering the current political situations then, they invented proper political tactics and strategies to maximize the impact of their radical abolitionism. In order to polarize the American politics, the Garrisonians tried to employ radical abolitionist ideas including immediate abolition and disunionism. Additionally, Garrison and the Garrisonians did not opposed the establishment of independent antislavery politics through the creation of the antislavery third-party unconditionally. Despite being hostile to the Liberty Party, they were proud of their role in the development of the Free Soil and Republican parties and regarded them as their allies in the antislavery struggle. However, Garrison’s “antipolitical” position did not blind him to the values of politics as an antislavery tool. Beyond the third-party politics of the political abolitionism, however, Garrison and the Garrisonians played a crucial role in the creation of a political culture of emancipation.

참고자료

· 없음