내적 언론 자유는 어떻게 구현 가능한가?: 편집권 독립을 넘어 (How is internal freedom of speech feasible?: Beyond editorial independence)

서지정보

· 발행기관 : 서울대학교 언론정보연구소
· 수록지 정보 : 언론정보연구 / 60권 / 4호 / 40 ~ 103페이지
· 저자명 : 정영주, 박성순

초록

최근 몇 년 사이 신문 기업의 최대 주주 변동이 잇달아 발생하면서 인수 이후 모기업 동정 기사나 홍보 기사가 늘어나는 반면 모기업에 부정적인 기사는 삭제 혹은 배제되는 등 편집권 침해 양상이 발생했다. 민주주의에 기여하는 언론의 공적 기능에 대한 우려가 높아지면서 국회에서는 신문법 개정안이 발의되기도 했다. 한국에서는 오랫동안 편집권 독립에 대한 논의가 지속되어 왔으나 미디어 산업 전반의 경쟁이 격화되면서 사주나 경영진, 광고주, 편집국장과 보도국 간부, 시민단체 등 외부로부터의 압력은 더욱 높아지고 편집국 내부와 전문직으로서 기자 개인의 내적 자유는 더욱 악화되고 있다. 이 연구는 이러한 현실을 배경으로 최근 대주주 변동이 있었던 신문사들에서 내적 자유의 침해 양상이 실재하는지, 내적 자유 침해에 대해 기존의 편집권 독립 관련 제도가 실효성이 있는지, 내적 자유 보장을 위한 제도의 필요성과 실현 방안은 무엇인지에 대해 살펴보고자 한다. 최근 대주주 변동을 경험한 한국일보, 서울신문, 전자신문, 헤럴드경제 소속 기자들에 대한 심층인터뷰 결과, 사주와 관련한 취재 지시부터 사주의 사업 영역과 관련한 대관 업무 수행, 사주의 의견과 이념적 성향을 논조에 반영하는 등 다양한 양상으로 편집국의 내적 자유가 침해받고 있음을 확인할 수 있었다. 편집권 독립의 상징으로 여겨졌던 편집국장은 사주의 뜻이 반영되는 인사를 통해 사측으로 편입되었고 편집국장 선출제나 임명동의제, 탄핵 제도 등은 편집권 독립을 보장하는데 충분치 못한 것으로 확인되었다. 노조와 공정보도위원회, 편집평의회 등 내부 기구들도 유명무실화 되었다. 기자 개인의 양심이나 자본의 선의에 기대어 언론의 내적 자유를 확보할 수 없다는 데 인터뷰 참여자들의 의견이 일치했으며, 명문화된 편집규약과 편집위원회가 언론의 내적 자유 제고에 도움이 될 것이라는 데 인식을 같이 했다. 2009년 전부개정된 현행 신문법에는 편집위원회 설치에 대한 임의규정만 두고 있을 뿐 편집위원회의 구성 및 운영, 편집규약 마련 등 그 기능에 대한 언급이 부재한 상황이다. 신문법에 임의 규정을 넘어서는 법적 근거를 마련하고 편집위원회의 조직 내지 절차를 중심으로 구성과 역할, 기능에 대한 안내적 규정을 마련할 필요가 있다. 편집규약 제도화는 개별 언론사의 내적 자유를 견인하고 궁극적으로 우리 사회 언론의 자유와 사회적 책임을 제고하는 정책 방안이 될 수 있다.

영어초록

In recent years, a series of changes in newspaper companies' largest shareholders have led to an increase in articles of sympathy for the parent company and promotional articles, while negative articles have been deleted or excluded from the parent company. As concerns about the public function of the media contributing to democracy increased, a revision to the Newspaper Act was proposed in the National Assembly. Discussions on editorial independence have been ongoing in Korea for a long time, but as competition across the media industry intensifies, pressure from outside, including owners, executives, advertisers, editorial directors, press executives, and civic groups, worsens the internal freedom of journalists. Against this backdrop, this study aims to examine whether there is an infringement of internal freedom in newspapers that have recently changed major shareholders, whether the existing editorial independence-related system is effective for internal freedom infringement, and the necessity and realization of the system to guarantee internal freedom. In-depth interviews with reporters who recently experienced major shareholder changes showed that the editorial office's internal freedom was violated in various ways, ranging from reporting orders related to the owner's business area to reflecting the owner's opinions and ideological tendencies. The editor-in-chief, which was considered a symbol of editorial independence, was incorporated into the management through personnel reflecting the will of the owner, and it was confirmed that the selection system, appointment consent system, and impeachment system were not enough to guarantee editorial independence. Internal organizations such as labor unions, the Fair Press Committee, and the editorial council have also become nominal. Interviewees agreed that internal freedom of speech cannot be secured based on the reporter's conscience or the good will of capital, and that the stipulated editorial rules and editorial committees will help enhance internal freedom of speech. The current newspaper law revised in 2009 only has voluntary regulations on the establishment of an editorial committee, but there is no mention of its functions, such as the composition and operation of the editorial committee and the preparation of editorial regulations. It is necessary to prepare a legal basis beyond arbitrary regulations in the Newspaper Act and to prepare guidance regulations for the composition, role, and function, focusing on the organization or procedure of the editorial committee. The institutionalization of editorial rules can be a policy measure that drives the internal freedom of individual media companies and ultimately enhances the freedom of speech and social responsibility in our society.

참고자료

· 없음