심적 내용 외재주의와 특권적 접근 사이의 양립불가능성 문제 ‒맥킨지의 논증에 대한 브뤼크너의 비판의 실패 ‒ (On the Incompatibility between Externalism about Mental Content and Privileged Access - Failure of Brueckner’s Criticism of McKinsey’s Argument -)

서지정보

· 발행기관 : 한국철학회
· 수록지 정보 : 철학 / 139호 / 229 ~ 259페이지
· 저자명 : 이풍실

초록

심적 내용에 대한 외재주의가 등장한 이래로 이런 종류의 입장이 사고에 대한 일인칭적 특권적 접근과 양립가능한지 여부가 문제시되어왔다. 맥킨지는 오랫동안 양립불가능성을 옹호해왔으며, 우리가 특권적 접근을 포기해야한다고 논증한다. 이에 대항하여 브뤼크너는 맥킨지의 논증이 실패한다고 반론하며 양립가능성을 옹호한다. 그러나 브뤼크너의 비판에는 몇 가지 중요한 문제점이 있다. 특히 브뤼크너가 받아들이는 특권적 접근은 맥킨지의 결론과 사실상 충돌하지 않는다.

영어초록

It has long been debated on whether Externalism about mental content is compatible with our intuition that we have privileged access to our thought.
McKinsey has argued in several papers that compatibility does not hold, and thereby that we must abandon the privileged access. Brueckner has criticized McKinsey’s argument and maintained that we can accept the privileged access without giving up Externalism. In this paper, I argue that Brueckner’s account faces several problems. Especially, his conclusion that we can accept the privileged access does not clash with McKinsey’s conclusion that we have a kind of internalist access to our thought.

참고자료

· 없음