대퇴골내과 및 경골내과의 크기가 내측 반월연골판 후방 골 기시부 파열에 미치는 영향 분석 (Analysis of the Effect of the Size of the Medial Femoral Condyle and Medial Tibial Condyle on the Tear of Medial Meniscus Posterior Horn Root)

서지정보

· 발행기관 : 대한정형외과학회
· 수록지 정보 : 대한정형외과학회지 / 58권 / 1호 / 35 ~ 44페이지
· 저자명 : 박신승, 손수인, 강승엽, 최정윤

초록

목적: 내측 반월연골판 후방 골 기시부 파열의 원인에 관한 연구는 지금까지 많이 진행되어 왔다. 최근 경골내과의 크기에 비하여상대적으로 큰 대퇴골내과의 크기가 내측 반월연골판 후방 골 기시부 파열의 원인이 될 수 있다는 연구가 있어 이를 확인하기 위해 연구를 진행하였다.
대상 및 방법: 2011년 3월부터 2019년 4월까지 본원에서 무릎 자기공명영상 검사를 시행한 환자들을 대상으로 내측 반월연골판후방 골 기시부 파열이 있는 환자군과 파열이 없는 대조군으로 나누어 대퇴골내과 및 경골내과의 크기 및 상대적인 크기의 비율을측정하여 내측 반월연골판 후방 골 기시부 파열과 상관관계가 있는지 비교분석하였다.
결과: 환자군 175명의 대퇴골내과의 평균 크기는 24.6±2.1 mm (0°), 23.5±2.1 mm (30°), 24.1±2.2 mm (60°)였고 경골내과의 평균 크기는 28.2±2.2 mm였다. 대조군 147명의 대퇴골내과의 평균 크기는 25.2±2.4 mm (0°), 23.9±2.3 mm (30°), 24.5 ±2.6 mm (60°)였고 경골내과의 평균 크기는 29.0±2.6 mm였다. 환자군의 평균 대퇴골내과 및 경골내과의 크기의 비율(대퇴골내과/경골내과)은 각 위치별로 0.87±0.05 (0°), 0.83±0.04 (30°), 0.85±0.05 (60°)였고, 대조군은 0.87±0.05 (0°), 0.83±0.04 (30°), 0.85±0.05 (60°)로 환자군과 대조군의 통계학적인 차이는 없었다.
결론: 대퇴골내과 및 경골내과의 크기와 상대적인 비율은 내측 반월연골판 후방 골 기시부 파열과 관련이 없는 것으로 생각된다.

영어초록

Purpose: Many studies have been conducted on the cause of the medial meniscus posterior horn root (MMPHR) tears. A previous study reported that the relatively large size of the medial femoral condyle (MFC) compared to the size of the medial tibial condyle (MTC) could cause a tear of the MMPHR. The authors conducted a study to confirm that this was correct.
Materials and Methods: Patients who underwent magnetic resonance imaging of the knee at our Hospital from March 2011 to April 2019 were divided into a group with a tear of MMPHR and a control group without a tear. The size (MFC, MTC) and relative size ratio of the MFC and the MTC (MFC/MTC) were measured and compared to determine if there was any correlation with the tear of MMPHR.
Results: The mean MFC size of the 175 patients with MMPHR tear was 24.6±2.1 mm (0°), 23.5±2.1 mm (30°), 24.1±2.2 mm (60°), and the mean MTC size was 28.2±2.2 mm. The mean size of the MFC of the 147 control subjects was 25.2±2.4 mm (0°), 23.9±2.3 mm (30°), and 24.5±2.6 mm (60°), and the mean size of the MTC was 29.0±2.6 mm. The mean ratios (MFC/MTC) of the 175 patients with MMPHR tears were 0.87±0.05 (0°), 0.83±0.04 (30°), and 0.85±0.05 (60°) for each location. The corresponding mean ratios (MFC/MTC) of the 147 control subjects were 0.87±0.05 (0°), 0.83±0.04 (30°), and 0.85±0.05 (60°). There was no significant difference between the patient group and the control group.
Conclusion: The size and relative ratio of MFC and MTC do not appear to be related to a tear of the MMPHR.

참고자료

· 없음