호곡 남용익 挽詩 연구 -親疏에 따라 悲歎과 稱揚으로 大別되는 분석 방법을 중심으로- (Study on Man-Si(挽詩) of Hogok(壺谷) Nam Yong-Ik(南龍翼) -By proposing an analysis method in which the expression method is divided into sadness and praise according to intimacy-)

서지정보

· 발행기관 : 우리한문학회
· 수록지 정보 : 漢文學報 / 46권 / 227 ~ 278페이지
· 저자명 : 신영미

초록

이 글의 목적은 17세기 관료 문인인 南龍翼(1628~1692)의 挽詩 159題 236首를 개괄하고, 귀납적 방식을 통해 그 특징을 기술하는 데 있다. 더불어, 이 과정에서 사용된 분석 방법은 만시 뿐만 아니라 다른 애도문을 살피는 틀로도 일정 부분 활용할 수 있음을 제기한다. 남용익 만시의 형상화 방식은 자신과 亡者의 親疏에 따라 悲歎과 稱揚으로 大別되었다.
그간 만시 연구의 주류는 應副文字의 성격을 경계하여 서정성이 짙은 작품을 다루는 데 있었다. 때문에, 상대의 가문을 언급하고 상대의 생전 모습을 칭찬한 시들은 문학성이 뛰어나다고 할지라도 비중 있게 다뤄지지 않았다. 이는 상투성과 관습성을 구분하지 않았기에 생긴 결과로 보인다. 관습성이 짙으면서도 뛰어난 작품을 살피는 일은 문학 작품의 특수성을 논하는 일만큼 중요하다. 남용익은 17세기 문형으로서의 상징성과 뛰어난 시인이라는 명성까지 소유한 인물이다. 더욱이 같은 시기 동료 사대부들보다 상당히 많은 분량의 만시를 남겼기에, 이번 논의의 대상이 되었다. 그의 시를 통해 17세기 詩史의 국면을 매우 약소하게나마 엿볼 수 있기를 기대한다.

영어초록

This paper is to research the Man-Si(挽詩) written by Nam Yong-Ik(南龍翼, 1628~1692), an official literary and poet representing the 17th century. The research method is inductive, and through this, the characteristics of his Man-Si were described. The analysis method used in this process can be used not only in Man-Si but also in a framework for examining other mourning texts. The formulation method of the Man-Si was divided into a method of expressing sadness and a method of enumerating praise according to the intimacy between the writer and the dead.
Until now, the mainstream of Mansi research has been to deal with works with strong lyricism, neglecting Mansi, which was written by demand. Therefore, poems that mentioned the other person's family and praised the other person's appearance during his or her life were not treated with weight, even if they were excellent in literature. This seems to be the result of not distinguishing between cliché and conventionality. It is as important as discussing the specificity of literary works to examine works that are both highly customary and outstanding. Nam Yong-Ik is a person who possesses symbolism as a Daejehak(大提學) in the 17th century and a reputation as an outstanding poet. Moreover, he left a considerable amount of Mansi compared to his colleagues. This is why he is the subject of this debate. Through his poems, I expect to be able to read the phase of 17th century poetry.

참고자료

· 없음