스파이와 지식인-반공 이데올로기와 미국 헤게모니, 그리고 문화냉전의 딜레마- (Intelligence and Intellectuals: Ideology, Hegemony, and the Dilemma of America’s Cultural Cold War)

서지정보

· 발행기관 : 한국서양사학회
· 수록지 정보 : 서양사론 / 145호 / 9 ~ 42페이지
· 저자명 : 김일년

초록

본 논문은 1950년대 세계문화자유회의(CCF)라는 국제단체의 활동을 통해 미국 문화냉전의 두 축인 반공 이데올로기와 미국 헤게모니가 충돌하는 모습을 탐구한다. CCF는 미국과 서유럽의 ‘반공 좌파’를 자처했던 일군의 지식인들에 의해 1950년에 탄생했다. 나중에 밝혀진 일이지만, 문제는 CIA가 이 단체의 활동을 은밀하게 후원했다는 점이었다. 특히 CIA 요원 출신의 CCF 사무총장 마이클 조셀슨은 이 단체 내부에서 벌어졌던 반공주의 강온파 사이의 논쟁에 깊이 개입했다. 조셀슨은 진보적 자유주의자들로 구성된 반공 온건파를 지원하여, 강경 반공 투사들을 이 단체의 활동에서 배제하려고 노력했다. 조셀슨과 온건파는 매카시즘에 대한 유럽 지식인들의 반감을 잘 알고 있었고, 따라서 유럽인들을 미국 편으로 끌어들이기 위해서는 우선 CCF의 활동에서 과격한 반공주의를 최대한 억제해야 한다고 생각했다. 반면 이 단체의 창립자 시드니 훅이 이끌었던 반공 투사들은 조셀슨의 공작과 온건파의 설득에도 아랑곳하지 않고 그들의 신념인 공산주의 타도를 소리 높여 외쳤다. 1950년대 후반에 이르러 이 반공 강온파 간의 노선투쟁은 한때 서방세계 최대의 국제 지식인 단체였던 CCF를 쇠락의 길로 이끌었다. 이 단체에 대한 기존의 연구는 ‘독립적이고 진보적인 지식인들’과 ‘반공 첩보기관 CIA’라는 이분법으로부터 자유롭지 못했다. 본 논문은 이 단순한 선악의 이분법을 벗어나 반공이데올로기와 미국 헤게모니 사이의 긴장이 어떻게 미국 문화냉전의 가장 야심찬 시도로 알려진 CCF를 쇠퇴와 몰락의 길로 몰아갔는지 보여줄 것이다.

영어초록

This paper explores the tension between the promotion of anticommunist ideology and the expansion of U.S. hegemony, the dual goal of America’s Cultural Cold War in the 1950s. This paper approaches this narrative through the lens of the Congress for Cultural Freedom(CCF), a liberal anticommunist international organization founded in 1950 secretly sponsored by the Central Intelligence Agency(CIA). By tracing the CCF’s factional disputes over the degree and kind of anticommunism they should pursue, this paper demonstrates that the CIA—mainly through Michael Josselson, the CIA’s undercover agent and the CCF’s general secretary—consistently sided with the liberal faction while initiating an effort to exclude the hard-line Cold Warriors in the organization’s struggle for the hearts and minds of the European intellectuals. Since the founding Berlin Conference in 1950, the CIA and its unwitting collaborators in the CCF espoused ideological moderation while fully aware that of the European intellectuals’ uneasiness with the hysterical anticommunism in U.S. politics and McCarthyism, in particular. Conversely, the hard-line anticommunists, led by the CCF’s founder Sidney Hook, zealously expressed strong anticommunist rhetoric boasting their intellectual freedom and refusing to compromise their principles. This intra-organizational dispute between the liberal collaborators and the independent anticommunists eventually led to the CCF’s decline and fall. The previous interpretations of the CCF’s history revealed several critical problems, including an inordinate focus on the CIA’s “conspiracy,” insufficient discussion of the CCF’s engagement with McCarthyism, and the simplistic and false dualism—the good, independent, liberal intellectuals versus the bad, clandestine, anticommunist spying agency. By challenging such interpretations, this paper seeks to rediscover the subtle tension between ideology and hegemony, which afflicted and eventually destroyed the CCF, one of the most ambitious projects in America’s Cultural Cold War.

참고자료

· 없음