『擇里志』 異本考 (Consideration about the different versions of T'aengniji)

서지정보

· 발행기관 : 성균관대학교 대동문화연구원
· 수록지 정보 : 대동문화연구 / 93호 / 99 ~ 134페이지
· 저자명 : 이도훈, 김세호, 임영길

초록

李重煥의 『擇里志』는 최고의 인문지리서라는 평가를 받으며 인문・지리・역사・경제 등 수많은 분야에서 연구되어 왔지만, 초기 원형은 짐작할 수 없으며 ‘擇里志’라는 서명조차도 확정되지 않았다. 이는 대략 130여 종 이상으로 추정되는 『택리지』 異本들이 체계적으로 정리・분석되지 않은 것이 가장 큰 원인이다. 그러므로 본고에서는 『택리지』 이본 가운데 善本 20여 종의 원문교감을 통해 대략적인 표준형 원문을 도출하고, 이를 바탕으로 몇몇 외적인 요소들까지 포함하여 여러 이본을 계열화하고 각각의 특징을 서술하였다.
주요 분류기준은 다음과 같다. 첫째, ‘擇里志’, ‘八域誌’ 등 50여 종의 서명, 둘째, 「八道」와 「卜居」의 세부목차와 「四民總論」・「總論」의 수록양상, 셋째, 李瀷・鄭彦儒 등이 남긴 序跋과 南師古의 「十勝保身福地」, 이익의 『星湖僿說』 등의 부록, 넷째, 원문 교감사항이다. 이를 바탕으로 우선 초기본으로 추정되는 이본들을 분류, 해당 이본들은 『택리지』가 완성된 직후에 필사되어 원본에 가장 가까운 형태를 지니고 있음을 밝혔다. 그리고 서발과 부록의 수록형태, 유사한 서명을 기준으로 계열화하기도 하였다. 이외에 본문의 일부 내용이 雙行註 형태로 기록된 계열, 유사한 본문이 수록된 계열, 특이한 부록들을 수록한 계열로 분류하여 그 특징들을 서술하였다.
이러한 계열화 작업의 성과는 모든 이본을 망라하지 못했기에 일종의 미완성의 결과물이라고 할 수 있다. 하지만 본고의 말미에 첨부해 둔 이본들을 비롯하여 추후 여러 이본들의 특징을 규명하고 추가적인 계열화 작업을 시행해 나가는 데 밑거름이 될 것이라고 확신한다.

영어초록

T'aengniji(擇里志) written by I Jung-hwan(李重煥) received the excellent reviews in human geography book. It has been studied in several academic studies like humanities, geography, history and economics. However, we couldn't only guess the original, but also decide the title T'aengniji correctly. It's because the different versions of T'aengniji which is more than 120 were not organized systematically. In this study, we settled the standard by the textual critic about 20 good versions. So we classified according to similar contents and wrote it's each features on results.
Our standard of classification is as in the following. First, it depends on the title of 50 versions's book title like T'aengniji or p'alyŏkchi(八域誌). Second, it was decided the contents of p'alto(八道) and pokkŏ(卜居), or the format of Saminch'ongnon(四民總論) and ch'ongnon(總論). Third, we verified the prefaces and epilogues written by I ik(李瀷) and Jŏng ŏn-yu(鄭彦儒) and so on, and confirmed the supplement written by Nam Sa-ko(南師古)’s Sipsŭngbosinbokchi(十勝保身福地) and I ik’s Sŭnghosasŭl(星湖僿說) and so on. Finally, it was based on textual critic.
We reached a conclusion that some different versions are very similar to the original according to our standard of classification. We also classified several different versions following the book name, or the format of prefaces, epilogues and supplement. In addition to that, we defined characteristics about other things. One is that a pair of line annotation substitutes for body text. The other one is that has similar contents. The last one is that has unique supplements.
The result of this study is still incomplete, because we couldn't checked every different versions. However, we attached the list of other different versions at the end of paper. We expect that this list will help follow-up studies about T'aengniji.

참고자료

· 없음