고유명, 그리고 일부 국어학계에서 보여지는 철학의 빈곤: 이홍식에 대한 비판 (Proper Names, and the Poverty of Philosophy among some Korean Language Scholars: A Critique of Hong-shik Yi)

서지정보

· 발행기관 : 한국분석철학회
· 수록지 정보 : 철학적 분석 / 40호 / 149 ~ 179페이지
· 저자명 : 최성호, 전숭현

초록

프레게 퍼즐이 밀주의에 제기하는 문제는 고유명에 관심 있는 철학자와 언어학자에 게 중요한 탐구 주제이다. 고유명의 의미에 관해 본격적으로 논의한 국어학계의 논문 이 많지 않은 실정을 감안할 때 국어학자 이홍식의 2016년 논문 「고유명사의 의미와 지시에 대하여」는 프레게 퍼즐과 밀주의를 정면으로 다룬다는 점에서 분명 반길 만 하다. 그 논문에서 이홍식은 프레게 퍼즐이 밀주의에 제기하는 비판으로부터 밀주의 를방어하기위한논증을제시하는데, 본논문의주된목적은그논증을분석하고, 더 불어 그 논증의 타당성을 평가하는 것이다. 결론부터 말하자면 이홍식이 제시하는 논 증은 완벽한 실패이다. 그리고 그 실패는 프레게 퍼즐과 몇몇 초보적인 철학 개념에 대한 이홍식의 몰이해에서 비롯한다. 이홍식의 논문이 국어학계의 동료 평가를 통과 하여 학술지에 게재되었다는 것이 놀라울 따름이다. 일부 국어학계의 학문적 역량이 우려되는 대목이다.

영어초록

Frege’s Puzzle and the problems it raises for Millianism are an important subject of inquiry for philosophers and linguists interested in the topic of proper names. In view of the fact that there are not many articles by Korean language scholars that touch on the meanings of proper names, Hong-shik Yi’s article entitled “On the Meaning and Reference of Proper Nouns” is encouraging in that it squarely deals with Frege’s Puzzle and Millianism. In his article, Yi defends Millianism from the problems posed by Frege’s Puzzle. The main purpose of this paper is to analyze the arguments presented by Yi, and evaluate the validity of the arguments. The conclusion we will be led to is that Yi’s argument completely fails. And the failure is due to his misunderstanding of Frege’s Puzzle and some elementary concepts of the philosophy of language. The fact that, despite its poor quality, his paper was published in a peer-reviewed journal makes us worry about the scholarship of the community of Korean language scholars.

참고자료

· 없음