상상가능성, 우연성 그리고 동일성

서지정보

· 발행기관 : 한국철학회
· 수록지 정보 : 철학 / 93호 / 245 ~ 273페이지
· 저자명 : 신상규

초록

고정지시어와 동일성 문장이 갖는 독특한 의미론적, 양상적 성격에 착안하여 동일성이론에 대한 흥미로운 반론을 제기한다. 양항이 고정지시어로 이루어진 “통증=C-섬유의 발화”와 같은 동일성 문장은 그것이 참일 경우, 필연적 참이어야 한다. 그런데, 우리는 통증이 동반하지 않는 C-섬유의 발화를 상상할 수 있다. 이러한 상상가능성이 형이상학적 가능성을 함축한다면, “통증=C-섬유의 발화”는 우연적 문장이어야 하고 따라서 심신동일론은 참일 수 없다는 것이 크립키의 주장이다. 이 논문은 이러한 크립키의 양상논변을 무력화시키는 한 가지 방안을 제안한다. 크리키의 논변에서 문제가 되는 부분은 두 지점이다. “통증=C-섬유의 발화”를 과연 정합적으로 상상할 수 있는지와, 어떤 것에 대한 상상가능성은 그것의 형이상학적 가능성을 함축하는가의 문제가 그것이다. 본 논문의 전략은 이들을 단적으로 문제 삼기보다 “통증=C-섬유의 발화”와 “물=H2O”가 갖는 구조적 대칭성에 주목하고, “물=H2O”의 경우가 양상논변을 피해가는 한에 있어서 “통증=C섬유의 발화”의 경우도 양상논변을 피해간다는 것을 입증하는 것이다. 크립키는 “물=H2O”의 경우에, 그것과 연관된 기술어구를 활용한 우연문장을 제공함으로써 그 표면적 우연성을 해명한다. 본 논문의 핵심과제는 현상적 속성과 연관된 우연문장에 의존하지 않으면서도 이들 문장이 갖는 우연성을 해명하는 방안을 제안하는 것이다. 본 논문은 폴져가 제안하는 ‘동일성 후보모형’이 그러한 방안을 제공한다고 제안한다. ‘후보 모형’은 동일성 주장에 깔려있는 본질주의적 가정을 들추어내고, 그 조건의 핵심 구성요소인 동일성 조건의 문제에 주목한다. 설령 “통증=C섬유의 발화”가 참이라 하더라도 우리가 그것의 거짓에 대한 직관을 갖게 되는 것은, 아직 우리가 통증이나 C-섬유의 발화에 대하여 그 종적 동일성 조건을 구체적으로 모르고 있기 때문이라는 것이다. 이러한 입장에 의하면, 심신동일성과 결부된 표면적 우연성은 진정한 형이상학적 우연성이 아니며, 우리의 인지적 상황과 그 한계에 기인하여 발생하는 일종의 착각일 뿐이다.Ⅰ

참고자료

· 없음