한국어와 중국어의 동시 상황 표현에 대한 대조 연구: ‘ - 면서’, ‘ - 고’와 ‘一邊VP1一邊VP2’, ‘VP1着VP2’의 대조를 중심으로 (A contrastive study on the expressions of the simultaneous situations in Korean and Chinese : especially on the contrast of ‘ - meoynseo(면서)’, ‘ - go(고)’ in Korean and ‘一邊VP1一邊VP2’, ‘VP1着VP2’ in Chine)

서지정보

· 발행기관 : 배달말학회
· 수록지 정보 : 배달말 / 58호 / 31 ~ 58페이지
· 저자명 : 이선웅

초록

본고에서는 인지언어학적 관점에서 한국어와 중국어의 동시 상황 표현의통사와 의미를 대조하였다. VP1과 VP2가 ‘-면서’로 연결될 때에는 VP1과VP2가 순간적으로 일어나는 행위이든 반복이나 진행과 같이 지속적으로 일어나는 행위이든 상적 특성에 제약이 거의 없다. 반면에 ‘-고’는 선행절의 VP1이 순간적으로 일어나는 행위이고 VP2가 지속적으로 진행되는 행위여야한다. 중국어의 ‘一邊VP1一邊VP2’는 한국어의 ‘-면서’와 비슷하다. 다만, 중국어에서 VP1 자리에는 먼저 일어나는 행위가 나타나야 한다. 한편 중국어의 ‘VP1着VP2’는 앞뒤 두 사건이 일어나는 시간이 완전히 중첩되는 경우에서만 쓸 수 있다. VP1과 VP2가 시간적 선후와 연관성이 없으며 시간적으로중첩될 때에만 VP1과 VP2를 맞바꿀 수 있고 대칭성을 가지게 되는데, 한국어의 ‘-면서’와 중국어의 ‘一邊VP1一邊VP2’만이 이러한 대칭성을 보인다. 그러나 한국어와 중국어의 동시 상황 표현들은 대칭성보다는 비대칭성을 보이는 경우가 더 많다. ‘-면서’의 비대칭성은 선행절과 후행절 중 어느 쪽이 모습(figure)이고 어느 쪽이 바탕(ground)인지에 영향을 미친다. ‘-고’는 중국어의 ‘VP1着VP2’와 마찬가지로 비대칭성이 시간 순서 원리(PTS) 및 VP1과 VP2 의 의미적 관계에 달려 있다. ‘一邊VP1一邊VP2’의 비대칭성은 PTS 및 모습과 바탕 이론의 영향을 받는다.

영어초록

In this paper, I contrast the syntax and semantics of the expressions of simultaneous situations in Korean and Chinese. When VP1 and VP2 are connected by ‘-myeonseo’, there is almost no restriction of the aspectual character of both VP1 and VP2 whereas VP1 is the punctual action and VP2 is the continuous/progressive action in sentences that are connected by ‘-go’.
‘一邊VP1一邊VP2’ in Chinese is simmilar to ‘-면서’ in Korean. But the preceding action must be placed at VP1 in Chinese unlike Korean. ‘VP1着VP2’ can be used in Chinese only when the both events are totally overlapped. Only when VP1 and VP2 are not related to temporal order but overlapped temporally, VP1 and VP2 change places and have the characteristic of symmetry. Only ‘-myeonseo’ in Korean and ‘一邊VP1一邊VP2’ in Chinese show this symmetric characteristic. But there are more cases that the expressions of the simultaneous situations in Korean and Chinese show Asymmetry than symmetry. The asymmetric characteristic influence on whether one is the figure and the other is the ground of the both clauses. Asymmetry of ‘-고’ in Korean and ‘VP1着VP2’ in Chinese depends on the principle of temporal sequence(PTS) and the semantic relation between VP1 and VP2. The asymmetry of ‘一邊VP1一邊VP2’ are influenced by PTS and the theory of figure and ground.

참고자료

· 없음