兼右本『일본서기』에 보이는 한국계 고유명사의 성점(聲點) 연구 (A Study on the Tone Marks for Proper Nouns of Korean Origin in the KANEMIGIBON of NIHONSYOKI)

서지정보

· 발행기관 : 일본어문학회
· 수록지 정보 : 일본어문학 / 74호 / 21 ~ 42페이지
· 저자명 : 박미현

초록

本稿は16世紀に卜部家に伝来する日本書紀諸本を校合し、訓読と秘説を集大成した「兼右本」における韓国系固有名詞に加点されている声点を資料として提示し、その特徴を考察したものである。兼右本には朱の圏点、朱の線点、墨の圏点が見られる。三種類の声点は巻別に偏在は見られるものの、中国中古音、日本呉音、日本漢音の対応を見ると、類似する傾向が認められる。つまり、中国中古音の上声と去声は兼右本では平声で、日本呉音の去声は平声で、日本漢音の上声と去声は兼右本では平声に加点されている。これは韓国系固有名詞の声点が中国中古音をそのまま反映しているものでもないことを意味し、日本呉音と日本漢音の影響を一方的に受けていないことをも意味する。この「平声加点傾向」は単数声点のみならず複数声点にも見られ、韓国系固有名詞の声点の特徴であると言える。 この「平声加点傾向」は古写本系の岩崎本、前田本、図書寮本と類似しており、兼右本が16世紀に集成された写本ではあるものの、古写本の量的不足を補う資料として利用可能であると判断される。

영어초록

his paper explores the tone marks added to the proper nouns of Korean origin in Kanemigibon (which is assumed to be a 16th century copy), provides this research outcome as a reference material, and analyzes the characteristics of the manuscript in comparison with middle Chinese, Japanese “Go’on,” and Japanese “Kan’on.” As a result, ‘Hyosyo, Kyosho, Nisyo’ of middle Chinese in our material tend to be marked as ‘Hosyo’ in the Kanemigi manuscript. In this respect, the Kanemigi manuscript does not reflect middle Chinese itself. On the other hand, ‘Kyosyo’ in Japan “Go’on” corresponds to the ‘Hyosyo’ marking, whereas ‘Josyo, Kyosyo’ in Japanese “Kan’on” correspond to the ‘Hyosyo’ marking. It is revealed that the marking for the proper nouns of Korean origin does not entirely reflect Japanese “Go’on” and “Kan’on.” Similar patterns to the “Hyosyo-marking tendency” are also found in Iwasakibon, Maedabon, and Toshoryobon. Thus, Kanemigibon could be used as a material to supplement quantitative deficiency of old manuscripts, even though it was made during the 16th century.

참고자료

· 없음