등가관계를 나타내는 「だ」와 「と」에 관한 고찰 －「명사1を 명사2(だ)と V」구문을 중심으로－ (A Study on da and to Representing Equivalent Relations: A Focus on 「NP1-o NP2-(da)to V」)

서지정보

· 발행기관 : 동아시아일본학회
· 수록지 정보 : 일본문화연구 / 55호 / 61 ~ 76페이지
· 저자명 : 김현아

초록

본 논문은 유사한 타입의 인용문인 「명사1を 명사2だと V」와 「명사1を 명사2と V」에 출현하는 「だ」와 「と」에 대해 의미론적 관점에서 분석한 논문이다. 분석의 결과, 「명사1を 명사2だと V」 구문의 「だ」는 원발화자의 단언적인 심적태도를 나타내는 것이며, 따라서 아직 성립되지 않은 명제를 전제로 하는 동사와 공기하는 경우 출현에 제약이 생긴다는 사실을 알 수 있었다. 또한 「だ」는 단언적인 판단을 나타내므로 내적언어활동을 나타내는 동사와 주로 공기하며, 외적언어활동을 나타내는 동사라 할지라도 내적판단이 뒷받침되는 발화를 나타내는 동사인 경우 공기가능하다는 사실을 알 수 있었다. 「명사1を 명사2と V」의 구문이 「だ」가 없이도 「명사1＝명사2」의 관계로 해석되는 이유에 대해서는, 「と」가 등가의 조사로서 사용되기 때문이며, 종래 결과의 「と」로 불리던 용법 역시 본질적으로 등가를 나타내는 조사와 상통한다는 설명을 제시하였다.

영어초록

This paper investigates some properties of the following quotative constructions: “NP1-o NP2-to V,” which is semantically and syntactically similar to “NP1-o NP2-dato V” from the semantic point of view. In particular, I focus on the da and to that represent an equivalent relationship between two nouns. I make two main claims about da and to in the above quotative constructions. First, I propose that da represents an assertion of the original speaker, so that it is impossible to co-occur with verbs implying an unestablished proposition. For the same reason, da co-occurs with internal speech verbs (or external speech verbs that presuppose internal speech). Second, I clarify the reason why “NP1-o NP2-to V” is interpreted as “NP1=NP2,” even without da. Moreover, I propose that “result-to” is essentially equal to “equivalent-to.”

참고자료

· 없음