연체 수식절에서의 한일 아스펙트 형식의 대응 관계 -문말에서의 대응 관계와의 비교를 통하여- (Correspondences between Korean and Japanese Grammatical Aspect Forms in Adnominal Modifier Clauses: Through comparison with the correspondence of the expression at the end of the sentence)

서지정보

· 발행기관 : 한국일어일문학회
· 수록지 정보 : 일어일문학연구 / 117권 / 143 ~ 167페이지
· 저자명 : 이재현

초록

一般的に文末表現において日本語の「-テイル」は、進行状態を表すときには韓国語の「-고 있다」に対応し、結果状態を表すときには韓国語の「-아・어 있다」に対応するとされている。しかし、韓国語では進行状態を表すときに非過去形が、結果状態を表すときに過去形が使用される場合がある。連体修飾節においても同様の傾向が見られる。本研究は、「日本語では‘-テイル’が使用されるが、韓国語ではどのような形式が使用されるか」という問題意識から韓日対訳シナリオ集と韓国ドラマの韓国語字幕と日本語字幕を対象とし、李・白川(2017)の文末における対応関係との比較を通して、連体修飾節における日本語の「-テイル」とそれに対応する韓国語のアスペクト形式について調査を行った。その結果、李・白川(2017)の文末における考察結果と同様の傾向が見られた。具体的には、日本語の「-テイル」は韓国語の「-고/아・어 있-는」との対応より、韓国語の「-는/ㄴ・은」との対応のほうが顕著であった。また、日本語の「-テイル」と「-고/아・어 있-는」との対応は、修飾される名詞について報告や説明・描写をするといった話し手が持っている情報を聞き手に認識させようとする場面に限って観察された。このことから、連体修飾節における日本語の「-テイル」は、基本的に「-는/ㄴ・은」に対応し、「-고/아・어 있-는」とは特定の場面に限って対応すると結論付けられる。日本語教育の現場では「-テイル＝-고/아・어 있-」のように教えられている傾向があるようだが、日本語の「-テイル」と韓国語の「-고/아・어 있-」の違いに注目し、その使い分けについて説明する必要があると考える。

영어초록

In general, it is stated that the Japanese -teiru form corresponds to the Korean -go/a/eo iss-da form. However, in Korean, the non-past and past forms are used to indicate an action in progress and a past event that is connected with the present, respectively. A similar tendency is seen in adnominal modifier clauses. In this paper, the Korean forms corresponding to the Japanese -teiru form were investigated in adnominal modifier clauses in a corpus drawn from a collection of Korean–Japanese parallel translation scenarios and Korean and Japanese subtitles of Korean dramas, in comparison with the correspondences at the end of the sentence determined by Lee and Shirakawa (2017). The correspondence between Japanese -teiru and Korean -go/a/eo iss-neun was found to hold only in specific scenarios, such as describing an event or depicting scenes and actions. This tendency is the same as that found by Lee and Shirakawa (2017). Thus, it can be said that the Japanese -teiru form basically corresponds to the Korean -neun/n/eun form. This indicates differences in the usage of the aspectual forms in Japanese -teiru and Korean -go/a/eo iss-neun in adnominal modifier clauses.

참고자료

· 없음