선천색각이상에서 나겔색각경과 파른워스-문셀100색상검사의 비교 (A Comparison of Nagel Anomaloscope and Farnsworth Munsel 100-hue in Congenital Color Vision Deficiency)

서지정보

· 발행기관 : 대한안과학회
· 수록지 정보 : 대한안과학회지 / 61권 / 1호 / 101 ~ 106페이지
· 저자명 : 김종우, 진희승, 정지원

초록

목적: 선천색각이상에서 나겔색각경과 파른워스-문셀100색상검사(Farnsworth Munsel 100-hue, FM 100-hue)의 색각이상의 분류 및 정도 판정을 비교하고자 하였다.
대상과 방법: 선천색각이상을 진단 받은 한국인 197명, 394안을 대상으로 하였다. 나겔색각경과 FM 100-hue 검사를 시행하고 각 검사로 색각이상을 분류하고 색각이상 정도를 비교하였다.
결과: 두 검사는 색각이상 분류에 있어서 64.3% (p<0.001)의 일치도를 보였는데 나겔색각경에서 분류 불가능한 경우는 없었으나 FM 100-hue 검사에서는 143안(36.3%)에서 분류가 불가능하였다. 양안이 같은 종류의 색각이상을 보인 경우는 나겔색각경의 경우 196명(99.5%), FM 100-hue 검사의 경우 111명(56.3%)이었다. 정도 판정에 있어서는 두 검사법 사이 중등도의 양의 상관성을 보였는데(r=0.43, p<0.001), 나겔색각경으로 분류한 약도 색약과 고도 색약 사이에는 FM 100-hue 검사의 총 오차 점수가 유의한 차이를 보이지 않았다(p=0.087).
결론: 선천색각이상의 분류에 있어서 분류 불가능 정도와 양안 분류 일치도를 고려했을 때 나겔색각경이 더욱 적합한 검사로 생각해볼 수 있다. 중증도 판정에 있어서는 두 검사 사이 높지 않은 상관성을 보였으며, 나겔색각경으로 분류한 약도 색약과 고도 색약 사이에 FM 100-hue 총 오차 점수가 유의한 차이를 보이지 않아 FM 100-hue 검사의 총 오차 점수를 이용하여 나겔색각경검사의 분류 체계에 따른 중증도 판정을 시행하기에는 어려움이 있을 것으로 생각된다.

영어초록

Purpose: To compare the classification and severity of congenital color vision deficiency using a Nagel anomaloscope and Farnsworth Munsel 100-hue Test (FM 100-hue).
Methods: A total of 394 eyes of 197 patients diagnosed with congenital color vision deficiency were included. Examinations using a Nagel anomaloscope and FM 100-hue were performed, and color vision abnormalities were classified as a protan color defect or deutan color defect by each test, and the degrees of color vision abnormalities were compared.
Results: The tests showed 64.3% (p < 0.001) agreement in the classification of color vision deficiencies. The Nagel anomaloscope was able to classify all cases, whereas 143 eyes (36.3%) could not be classified using the FM 100-hue test. In the case of the same type of color vision abnormality in both eyes, 196 cases (99.5%) using the Nagel anomaloscope and 111 cases (56.3%) using the FM 100-hue were observed. Regarding the degree of color defect, there was a moderate positive correlation between the two tests (r = 0.43; p < 0.001). There were no significant differences in the total error scores between mild anomalous trichromacy and severe anomalous trichromacy as assessed using FM 100-hue (p = 0.087).
Conclusions: The Nagel anomaloscope was a more appropriate test for discerning the degree of color defect and binocular classification. In severity assessments, there was a moderate positive correlation between the two test methods. However, there were no significant differences in the total error scores between mild anomalous trichromacy and severe anomalous trichromacy as assessed using FM 100-hue. Therefore, it was difficult to perform severity classification using the Nagel anomaloscope based on the total error score of the FM 100-hue test.

참고자료

· 없음