한국어-프랑스어 주격, 직접목적격 관계절에서 조응형태소의 유무와 조응기능에 대한 분석 - 떼니에르Tesnière의 전환translation에 의거하여 (Le système des pronoms relatifs en français et en coréen – chez Tesnière)

서지정보

· 발행기관 : 한국불어불문학회
· 수록지 정보 : 불어불문학연구 / 131호 / 251 ~ 272페이지
· 저자명 : 우현희

초록

이 글은 한국어와 프랑스어에서 명사를 한정하는 절의 관계화 요소들을 고찰하고 떼니에르Tesnière의 전환translation에 따라 * 심도 있게 지적해 주신 세 분 심사위원 선생님께 감사의 인사를 드린다.
떼니에르(1959)의 전환이란 품사parties du discours, 또는 어휘의 문법범주catégorie grammaticale가 바뀌는 것을 말한다. 이에 대한 자세한 설명은 본론의 2절에 제시하였다.
이 언어들이 보이는 주격과 직접목적격 관계절의 형태와 그 속성에 대해 명확하게 제시하여, 이들이 보이는 관계화 전략이 형태측면에서 상이함을 밝히는 목적을 지닌다. 이러한 관찰을 바탕으로 필자는 무표지전략을 사용하는 한국어가 유표형인 프랑스어와 동일하게 상위절의 명사를 한정하는 기능으로 변모하기에, 궁극적으로는 한국어와 프랑스어의 관계화표지 기능을 전환 이론으로 설명할 수 있다고 주장하고자 한다. 이를 증명하기 위하여 각 언어의 관계화 전략을 살펴보면서 기존 연구와 떼니에르의 관점을 대조하여 분석한다. 떼니에르의 전환은 관계화 요소를 분석할 때 언어요소의 형태와 기능을 나누어 파악하므로 형태의 유무와 기능의 변모 양상을 설명하는데 유용하게 적용될 수 있다. 언어요소를 기능과 형태로 이분화하여 파악하는 떼니에르의 이론을 통하여 한국어 관계절에서 무표형 관계대명사가 관계화 기능을 수행하는 현상에 대해 논의해 보고자 한다.

영어초록

Le but de cet article est à la fois d’analyser les éléments contenus dans les propositions relatives et modifiant les noms en coréen et en français, et d’éclairer sur la manière dont le coréen met en place une stratégie «sans marquant» avec l’utilisation de «l’anaphorème» au sein des subordonnés relatives. À travers cette recherche, nous nous sommes particulièrement focalisés sur les éléments mettant en évidence la notion de «translation» proposée par Tesnière.
En nous reposant sur les observations de Tesnière, nous avons relevé que les propositions relatives du coréen et du français avaient pour point commun la transformation du verbe en adjectif(I>>A). Contrairement au français, il n'y a pas de pronoms relatifs pouvant correspondre en coréen. La comparaison des formes anaphorème et transférème dans les deux langues apparaît particulièrement nécessaire en raison de l’absence d’une forme d’anaphorème équivalente aux pronoms relatifs français constitutifs des propositions subordonnées relatives.
En nous fondant sur la notion principale d’une «translation», nous avons pu montrer deux points importants. La première est qu’une «translation» avait l'avantage d'expliquer le changement de forme et de fonction des parties du discours dans ces deux langues. La seconde est que notre recherche se différenciait particulièrement des études précédentes en divisant les éléments relatifs selon la forme et la fonction lors de l’analyse de différents éléments dans les deux langues.
De plus, afin de bien comprendre les fonctions correspond -antes exercées par les marqueurs anaphoriques dans les propositions relatives nominatives et objectives du coréen et du français, nous avons présenté, en parallèle, les propositions subordonnées dépourvues de la fonction correspondante.

참고자료

· 없음