유형론의 시각에서 본 한국어 격의 몇 가지 논점 (Some Issues of the Korean case considered from a typological perspective)

서지정보

· 발행기관 : 대한언어학회
· 수록지 정보 : 언어학 / 28권 / 2호 / 15 ~ 28페이지
· 저자명 : 송경안, 이은하

초록

이 논문은 유형론 및 보편론의 괸점에서 한국어 격 기술의 몇 가지 논점에 대해 살펴본 것이다. 격의 어원은 원래 형태적 개념에서 출발했다가 나중에 공간적 개념으로 해석된 것으로 보인다. 한국어 문법의 관련 용어는 이 어원과 관계없이 명사의 기능을 뜻하는 용어들이 사용되었다. 격의 개념은 원래 유럽 문법의 전통에서 어형변화에 의한 명사의 기능 표시를 의미했는데 체언류의 어형변화가 없는 한국어에 이를 적용하기는 어렵다. 보편적인 격의 개념은 형태적으로 정의해서는 안 되며 기능적으로 정의되어야 한다. 이에 따르면 한국어의 조사도 격표지가 된다. 유럽 언어의 격은 굴절격이라 할 수 있겠다. 한국어 문법에서 격의 분류도 유럽 문법의 정통에 묶여 있는 것으로 보이는데 우리는 이에서 과감히 탈피해야 한다. 본 연구는 한국어에서 격을 몇 개로 볼 것인가의 논의는 의미가 없다고 보았다. 이밖에 개별 격 설정의 문제점도 몇 가지 짚어 보았다. ‘-은/-는’을 주격표지에 편입시켜야 한다는 것이 본 연구의 결론이고 부사격은 독립적인 격이 될 수 없다는 점에 대해서도 논의하였다. 부사격을 인정하지 않으면 격의 수가 너무 많아진다는 우려가 있을 수 있다. 그러나 위에 언급한 바와 같이 한국어에서는 굳이 격의 수를 제한할 필요가 없다. 한국어의 격은 조사로 표현된다는 것으로 충분하다. 서술격 설정은 적절하지 않다는 점에 대해 이미 많은 국어학자들이 동의한 것으로 보이는데 본 연구는 이 문제를 유형론의 관점에서 조명하였다. 한국어 ‘-이다’는 유형론에서 특별한 문법범주로 설정하는 계사(copula)에 해당하며 유형론은 이를 격표지로 보지 않는다. 본 연구와 같은 논의를 통해 이제 우리가 한국어의 격에 대해 조금 더 넓은 시각에서 볼 수 있기를 기대한다.

영어초록

This paper examines some issues of the case description of Korean in a typological perspective. As a base of the discussion we explore the origin of the term ‘case’ in the European tradition and compare this with the terms of Korean grammar. The term ‘case’ originated from the Greek word ‘ptosis’ which means ‘fall’, a spatial concept. In Korean grammar several terms were proposed. But they are all functionally defined, rather than spatially. In the European tradition the case was restricted to nominal functions which are marked by the inflectional forms. But this definition cannot be applied to Korean in which the nouns are not inflected. We need a broader definition of ‘case’. The European cases might be classified as ‘inflectional case’ thereby. In Korean cases are marked by the postpositions and there are so many postpositions with diverse functions that it is not easy to specify the exact number and kinds of cases. Depending on grammarians the number of cases in Korean varies from two to twenty four. This paper suggests that we do not need to restrict the number of cases in Korean. Finally we examine three individual cases of Korean grammar and the results suggest as follows. Beside the postposition ‘-i/-ga’, the topic marker ‘-eun/-neun’ should be counted as a nominative marker. The adverbial case is not an appropriate categorization of case. The cases which are included in this category should be counted as separate ones. The predicative case marker ‘-ida’ corresponds to the copula in language typology, and it cannot be considered as a case marker.

참고자료

· 없음