부사격 조사 ‘(으)로’의 특수한 용법에 대하여 (The Unusual Usage of the Adverbial Case Marker ‘(eu)ro’)

서지정보

· 발행기관 : 국어학회
· 수록지 정보 : 國語學 / 88호 / 173 ~ 199페이지
· 저자명 : 김혜영

초록

본 논의는 문장 안에 호응하는 서술어가 없는 것으로 보이는 ‘NP1을/를 NP2(으)로’와 ‘NP1은/는 NP2(으)로(서)’가 가지는 특성과 기능을 분석하는 것을 목적으로 한다. 호응하는 서술어가 없는 ‘NP1을/를 NP2(으)로’는 후행 서술어 ‘하여(서)’가 생략된 것이라고 할 수 있다. 즉, 이들은 생략된 서술어 ‘하-’의 논항이다. 또한 ‘하-’가 생략되지 않은 형태도 빈번하게 쓰이며 ‘NP(으)로’가 ‘NP을/를’을 요구하는 다른 경우가 없음을 고려할 때 ‘NP1을/를 NP2(으)로’를 별개의 절로 보기는 어렵다. 한편, 호응하는 서술어가 없는 ‘NP1은/는 NP2(으)로(서)’는 NP1과 NP2가 주술 관계와 동일한 관계를 가지며 ‘NP1은/는 NP2(으)로(서)’만을 수식하는 문장 부사어가 중간에 삽입될 수 있다는 특징을 가진다. 이러한 특징을 고려할 때 ‘NP1은/는 NP2(으)로(서)’는 속성, 자격을 나타내는 ‘(으)로(서)’의 일반적인 쓰임에서 비롯된 것으로, 서술어가 ‘NP2(으)로(서)’와 별다른 의미적 관련 없이 다른 주어를 가지게 되면서 ‘NP1은/는 NP2(으)로(서)’가 별개의 절처럼 기능하게 된 것이라 할 수 있다.

영어초록

This study aimed to analyze the unusual characteristics of the ‘NP1eul/reul NP2(eu)ro’ and the ‘NP1eun/neun NP2(eu)ro(seo)’, neither of which seem to have co-occuring predicates. The former is due to the ellipsis of the following elements called ‘hayeo(seo)’. And it is difficult to view the former as a separated clause when considering the following cases. First, some clauses can also be used frequently with the appearance of the ‘ha-’. Second, no ‘NP(eu)ro’ requires ‘NPeul/reul’. Contrastively, the latter has the following characteristics. First, the relation of NP1 and NP2 is similar to the subject-predicate’s. Second, it is possible for the sentence adverbials to be inserted. Therefore, the latter is originated from the typical usage of ‘(eu)ro(seo)’ and it can be used as a separated element which looks like a clause because the predicate has no semantic relation with ‘NP2(eu)ro(seo)’. Moreover, it also has a different subject, too.

참고자료

· 없음