한국어 격표지 교체와 중국어 대응 표현 연구 (The Research On Case Marker Alternation in Korean and Corresponding Expressions in Chinese)

서지정보

· 발행기관 : 한국어의미학회
· 수록지 정보 : 한국어 의미학 / 85권 / 85 ~ 111페이지
· 저자명 : 이루, 이선웅

초록

본고는 언어유형론적 관점에서 한국어 격표지 {에}, {에서}, {를}과 유사한 중국어 표현을 의미지도를 통하여 대응함으로써 두 언어 간의 보편성에 대해 밝히고, 처격 표지 {에}와 {에서}, 대격 표지 {를}이 교체되어 실현되는 격표지 교체 양상과 이에 대응하는 중국어 표현을 대조함으로써 두 언어의 개별언어적 특성을 조명하고 그들 간의 차이를 밝히는 것을 목적으로 한다. 한국어와 중국어 두 언어의 양상을 살펴보면 한국어와 달리 중국어는 무격 언어로서 단어의 형태 변화 없이 어순에 의해 격의 역할이 수행되는 개별언어적 특성을 지닌다. 반면에 한국어 격표지와 중국어의 개사는 동사를 수식하거나 목적어를 보충하는 기능으로서 흔히 문장 성분 사이의 관계를 표시하며 상태나 동작에 관한 처소, 원인, 대상 등을 표시한다는 측면에서 두 언어 간의 보편성을 확인할 수 있다. 한국어 격표지와 중국어 개사의 대응 관계를 살펴보면 격표지 {에, 에서}가 교체 가능한 의미역인 [근원지], [거주지]는 모두 중국어 개사 ‘在’와 대응할 수 있지만, 격표지 {에, 를} 간의 교체에서 나타나는 의미역인 [모임지], [태도대상], [비교대상], [접촉대상]은 그 중에서 [비교대상]만이 중국어 개사 ‘于’와 대응하고 나머지 의미역은 대응하는 중국어 개사가 존재하지 않는다. 이와 같이 중국어의 개사는 동사에서부터 어법화된 결과이기 때문에 한국어 격표지와 완전한 ‘일대일’로 대응시킬 수 없으며, 격표지 교체 양상에 따라 무표지, 개사(구), 접속사, 동사 등의 중국어 표현으로 다양하게 나타난다.

영어초록

The Research On Case Marker Alternation in Korean and Corresponding Expressions in Chinese. Korean Semantics, 85. This paper aims to clarify the universality between Korean and Chinese by comparing the Korean case markers {에(e)}, {에서(eseo)} and {를(reul)} with their Chinese counterparts through the lens of semantic mapping. It also seeks to shed light on the individual linguistic characteristics of both languages and their differences by examining how the Korean case markers {에}, {에서} and {를} can be interchanged, and how these correspond to Chinese expressions. When examining the patterns of Korean and Chinese, it becomes evident that, unlike Korean, Chinese is an unmarked language where grammatical roles are performed by word order rather than morphological changes. However, both Korean case markers and Chinese prepositions often indicate relationships between sentence elements, such as location, cause, and object, showing a certain degree of universality between the two languages. Upon analyzing the correspondence between Korean case markers and Chinese prepositions, it is found that the case markers {에} and {에서}, which can be interchanged in the roles of [gathering spot] and [residence], correspond to the Chinese preposition ‘在(zài)’. However, in the case of interchange between {에} and {를}, only [comparison target] corresponds to the Chinese preposition ‘于(yú)’, while the other roles such as [gathering spot], [object of attitude], and [object of contact] do not have corresponding Chinese prepositions. Thus, since Chinese prepositions have evolved from verbs and are not perfectly one-to-one correspondents with Korean case markers, they appear in various forms in Chinese, including unmarked, prepositional phrases, conjunctions, and verbs, depending on the case marker interchange pattern.

참고자료

· 없음