격이론 (Case theory)과 의미격 (semantic cases)

서지정보

· 발행기관 : 언어과학회
· 수록지 정보 : 언어과학연구 / 40호 / 75 ~ 96페이지
· 저자명 : 임채경

초록

GB와 최소주의의 격이론(Case theory)은 몇 가지 문제점이 있음을 살펴보았다. 우선 지배의 개념을 도입한 구조격 이론은 주격과 목적격 사이의 비대칭성, 구조격과 내재격 혹은 형태격과 추상격의 구분 등 문제가 있었고 격을 어휘부에서 도입되는 비해석성 자질로 보는 제안들도 점검층위의 문제, 격자질 자체의 (비)해석성 문제, 의미적 양면성에 부합하지 못하는 문제 등 몇 가지 문제가 발견되었다.
이러한 추상적 구조격 이론이 문제가 있다면 개념자체를 가정하지 않는 가능성을 모색해 볼 수 있다. 즉 추상적 구조격을 문법이론에서 배제한다면 어떻게 될까를 생각해 볼 수 있다. 그 대안으로 본고에서는 Fillmore (1968, 1977)에 제시된 격문법(case grammar)과 Chafe (1970), Cook (1972)을 다시 한번 검토하였고 이러한 의미역(혹은 의미격)을 통사적인 관계로 정리한 Dik (1978, 1980)에서 구조격 없는 문법모델의 가능성을 찾아보았다. 비록 이러한 시도가 새삼스럽지 않고 이론의 체계적인 논리가 부족하지만 만약 추상적인 구조격 이론을 포기한다면 여러 대안 중 하나가 될 수 있을 것이다.

참고자료

· 없음