왜 부모를 잘 둔 것도 능력이 되었나?: ‘능력주의 커뮤니케이션’의 심리적 기제 (Why Does Even Having Wealthy Parents Become an Ability?: The Psychological Mechanism of ‘Meritocratic Communications’)

서지정보

· 발행기관 : 강원대학교 사회과학연구원
· 수록지 정보 : 사회과학연구 / 55권 / 2호 / 319 ~ 355페이지
· 저자명 : 강준만

초록

지능과 노력이라는 능력에 의해 부와 사회적 지위가 부여되는 사회인 능력주의(meritocracy)는 출신과 배경에 의해 부와 사회적 지위가 부여되는 사회인 귀족주의(aristocracy)의 반대 개념으로 등장해 처음엔 진보적 이념으로 간주되었지만, 시간이 흐르면서 사실상 귀족주의와 다를 바 없는 것임이 드러났다. 대부분의 사람들이 공적으론 능력주의를 비판하지만, 사적으론 능력주의를 적극적으로 실천하면서 살아가고 있다. 특히 치열한 경쟁의 소용돌이에 내던져진 젊은 세대의 경우엔 일상적 삶에서 능력주의를 긍정하는 말, 즉 ‘능력주의 커뮤니케이션’의 홍수 속에서 살아가고 있다고 해도 과언이 아니다. 그럼에도 커뮤니케이션학계는 그간 이 능력주의 커뮤니케이션을 거의 다루지 않았다. 본 논문은 능력주의 커뮤니케이션을 떠 받치는 심리적 기제를 1) 인정투쟁, 2) 사회정체성이론, 3) 시장신호이론, 4) 노력정당화효과, 5) 내성 착각 등 5개의 이론 또는 개념을 중심으로 탐구했다. 본 논문은 이 탐구를 통해 능력주의의 옹호자들이 능력주의의 불의에 대한 ‘의도적 눈감기(willful blindness)'에 빠져드는 이유를 밝히고, 더 나아가 능력의 우연적 본성을 강조하면서 기존 능력주의 시스템을 개혁하자고 주장한다.

영어초록

Meritocracy, a society where wealth and social status are assigned based on merits like intelligences and efforts, was initially regarded as a progressive ideology, because it emerged as an antithesis to aristocracy, a society where wealth and social status are assigned based on ancestry and background. However, it wasn't long before meritocracy turned out to be a new kind of aristocracy. While most people criticize meritocracy publicly, they actively adapt themselves to the requirements of meritocracy privately. It is within bounds to say that especially the younger generation, who is caught in a whirlpool of fierce competition, lives with a plethora of ‘meritocratic communications’ that affirm meritocracy in everyday life. Nevertheless, communication scholars have hardly paid attention to the meritocratic communications. This paper examined the psychological mechanism of meritocratic communications, focused on the following five theories or concepts: 1) struggle for recognition, 2) social identity theory, 3) market signaling theory, 4) effort justification effect, 5) introspection illusion. By this examination, this paper explains the reason why defenders of meritocracy sink into ‘willful blindness’ to the injustice of meritocracy, and argues a reform of the existing meritocratic system by emphasizing the coincidental nature of ability or merit.

참고자료

· 없음