디자인 미학의 가능성으로서 정서적 디자인에서 ‘미적인 것’의 역할 (The Role of 'the Aesthetic' in Emotional Design as a Possibility of Design Aesthetics)

서지정보

· 발행기관 : 한국디자인학회
· 수록지 정보 : 디자인학연구 / 26권 / 4호 / 254 ~ 273페이지
· 저자명 : 박연실

초록

연구배경 디자인 미학의 가능성을 모색하기 위하여 ‘디자이너 중심의 디자인'에서의 미의 문제를 ’미의 속성‘으로 알아보고, ‘사용자 중심의 디자인’에서의 ‘미적인 것’의 문제를 미학적으로 해석해본다.
연구방법 ‘디자이너 중심의 디자인’은 아름다움을 대상이 가진 ‘미의 속성’에서 찾는다. ‘미의 속성’은 전통적인 미의 대이론에서 나오는 내용이고, 취미론자들에게 영향을 미쳤다. ‘사용자 중심의 디자인’은 취미론자들이 논의하는 ‘미적인 것’의 의미를 통해서 살펴본다. ‘미의 속성’과 ‘미적인 것’은 보장케와 타타르키비치 미학사에서 맥락을 잡고, 조지 디키의 문헌과 흄의 논문을 통해서 연구한다. 정서적 디자인은 도널드 노먼, 디자인 미학은 데이비드 파이와 제인 포시의 문헌으로 연구했다.
연구결과 취미론자들의 논의를 통해서 미의 속성을 알 수 있었는데, 그것은 ‘미의 형식’, ‘다양성의 통일’, ‘자그마함, 부드러움, 매끄러움’, ‘합목적 형식’이다. 이런 미의 속성이 주체자의 마음에 아름다움을 환기시키는데, 바로 그때 주체자의 미적 태도는 무관심성과 거리감, 무목적인 합목적성에 있다. 그것이 ‘미적인 것’의 내용이다.
현대 디자인의 한 양상인 정서적 디자인에서 사용자들은 ‘미적인 것’을 통하여 제품에 의미를 부여하며, 경험을 축적해간다는 것을 알아내었다. 하지만 취미론자들이 밝힌 미의 속성으로 디자인 제품을 해석하거나 디자이닝으로 적용하기엔 약간의 한계를 느꼈다.
결론 ‘미적인 것’에는 취미론자들이 밝힌 미의 속성이 한 내용을 이룬다. 그러나 그들이 밝힌 미의 속성으로 ‘디자이너 중심의 디자인’으로 소용하기에는 풍부한 내용이 없었다. 다만 아름다운 대상에서 미의 속성으로 인하여 주체자가 아름다움을 환기하게 되는 무관심성과 거리감, 무목적인 합목적성이 객체에서 주체로 미의 존재를 역전시킨 ‘미적인 것’의 성과는 있었다. 이 ‘미적인 것’은 아름다움의 존재가 대상에서 사용자인 주관에게로 전이된 상태이며, 이 때 사용자는 디자이너가 의도한 기능성 이상으로 창조할 수 있는 열린 개념임을 알아내었다.

영어초록

Background To explore the possibilities of design aesthetics, we perform an aesthetic analysis based on the question of beauty in 'designer­centered design' and the aesthetic in 'user­centered design'.
Methods 'Designer­centered design' views beauty as 'property of beauty'. Although this is based on the traditional theory of beauty, we look at it through the discussion of theorists of taste and, for 'user­centered design,' through 'the aesthetic'. The context of 'property of beauty' and 'the aesthetic' is based on a history of aesthetics discussed by Bosanquet and Tatarkiewicz, and papers written by George Dickie and David Hume. Emotional design was researched by reviewing a study by Donald Norman, and design aesthetics was examined by reviewing literature written by David Pye and Jane Forsey.
Results The discussion among theorists of taste clarified the properties of beauty as, 'form of beauty', 'uniformity amidst variety', 'smallness, softness and smoothness' and 'form of purposiveness'. These properties evoke beauty in the mind of a subject, and the aesthetic attitude of the subject lies in disinterestedness, a distance and purposiveness without a purpose, which constitute the content of 'the aesthetic'. The findings show that, in emotional design, which is an aspect of post­modern design, users assign meaning to products through 'the aesthetic' and accumulate experiences. However, we found limitations in applying the properties of beauty explained by theorists of taste to interpreting design products or designing products.
Conclusion The properties of beauty explained by theorists of taste are included in 'the aesthetic'. However, the properties of beauty were not sufficient enough to be used for 'designer ­centered design'. We found that in 'the aesthetic', disinterestedness, a distance and purposiveness without a purpose through which the main agent perceives beauty, reverses the beauty from an object to a subject. 'The aesthetic' is a state in which the existence of beauty has been transferred from the object to the subjective view of a user. And it is an open concept that a user can create beyond the functionality intended by the designer.

참고자료

· 없음