한국어 ‘-ㄴ 것이다’ 구문과 중국어 ‘是……的’ 구문의 대조 연구 (A comparative study on the construction ‘-eun keosita’ in Korean and the construction ‘shì……de’ in Chinese)

서지정보

· 발행기관 : 이중언어학회
· 수록지 정보 : 이중언어학 / 86호 / 145 ~ 170페이지
· 저자명 : 손욱

초록

본고는 한국어 ‘-ㄴ 것이다’ 구문과 중국어 ‘是……的’ 구문의 공통점과 차이점을 통해 두 구문 간에 존재하는 대응 관계를 밝히는 데 목적이 있다. 한국어 ‘-ㄴ 것이다’ 구문은 세 종류로 나눌 수 있다. 유형1은 대용적 기능을 가진 ‘것’과 동일성 관계를 표시해 주는 ‘이다’로 구성된 ‘-ㄴ 것이다’ 구문이고, 유형2는 ‘것’보절과 계사 ‘이다’가 결합하여 성형된 ‘-ㄴ 것이다’ 구문이다. 유형3의 ‘-ㄴ 것이다’는 이미 하나의 굳어진 표현을 형성하고 ‘기정 사실 강조’ 등 양태 의미를 나타낸다. 또한 중국어 ‘是……的’ 구문은 판단 구문, 강조 구문, 확인 구문 세 가지로 나뉠 수 있다. 판단 구문의 경우 ‘是’는 계사이고 ‘的’은 구조조사이다. 강조 구문과 확인 구문의 경우 ‘是’는 어기부사이고, ‘的’은 어조사이다. 이때 ‘是……的’이 삭제되면 과거의 의미가 유지되는지 여부에 따라 강조 구문과 확인 구문을 구별할 수 있다. ‘-ㄴ 것이다’ 구문과 ‘是……的’ 구문을 비교해 봤을 때 유형1의 ‘-ㄴ 것이다’ 구문은 판단 구문인 ‘是……的’ 구문과 대응할 수 있다. 단 주어가 사람일 때 ‘是……的’ 구문과 ‘-ㄴ 것이다’ 구문이 대응하지 못한다. 유형2의 ‘-ㄴ 것이다’ 구문은 중국어 ‘是……的’ 구문과 대응하지 못하고, 유형3의 ‘-ㄴ 것이다’ 구문은 주로 ‘是……的’ 구문 중의 확인 구문과 대응이 되는데 일부분은 ‘是……的’ 구문 중의 강조 구문과 대응된다. 그러나 중국어 ‘是……的’ 구문은 확인의 의미로 쓰일 때 추측하는 내용도 확인할 수 있는데 이런 의미는 한국어 ‘-ㄴ 것이다’의 ‘기정 사실 강조’라는 의미와 충돌이 되어서 서로 대응하기가 어렵다.

영어초록

The study analyzes the similarities and differences between two constructions, ‘-eun keosita’ in Korean and ‘shì……de’ in Chinese, to shed light on the corresponding relationship between these two constructions. The construction ‘-eun keosita’ can be divided into three types. Type 1 is composed by ‘keos’ which has the function of reference and ‘ita’ which marks the identity relation. Type 2 is composed by the ‘keos’ complement clause and the copula ‘ita’. Type 3 of ‘-eun keosita’ is used as an idiomatic expression, which has the modality meaning of “emphasizing the established facts”. The construction ‘shì……de’ also can be divided into three types: judgment construction, emphasis construction and affirmative construction. In the case of the judgment construction, ‘shì’ is a copula and ‘de’ is a structural auxiliary. In the cases of emphasis construction and affirmative construction, ‘shi’ is a modal adverb and ‘de’ is a modal particle. When ‘shì……de’ is deleted, the emphasis construction and the affirmative construction can be distinguished according to whether the meaning of the past is maintained. When comparing the construction of ‘-eun keosita’ and ‘shì……de’, it has been found that Type 1 of‘-eun keosita’ corresponds with the judgment construction of ‘shì……de’. But when the subject is a person, Type 1 of ‘-eun keosita’ does not correspond with the judgment construction of ‘shì……de’. In addition, Type 2 of ‘-eun keosita’ does not correspond with the construction of ‘shì……de’. Type 3 corresponds with the affirmative construction of ‘shì……de’, and at the same time, it also corresponds with the emphasis construction of ‘shì……de’ in particular context. When ‘shì……de’ is used as the meaning of affirmative, it can be used in suppositional contents. But this meaning contradicts with type 3 of ‘-eun keosita’, so they can not replace each other in this case.

참고자료

· 없음