스키 기술선수권대회 심사자 객관도 및 오차원 분석 (Analysis of objective and error source of ski technical championship)

서지정보

· 발행기관 : 국민체육진흥공단 한국스포츠과학원
· 수록지 정보 : 체육과학연구 / 28권 / 4호 / 1083 ~ 1096페이지
· 저자명 : 석진수, 강성기, 이재형, 손원일

초록

[목적] 본 연구는 대한스키지도자연맹(Korea Ski instructor Association : KSIA)에서 주최, 주관하는 스키기술선수권대회의 객관도를 분석하고 심사 점수에 영향을 주는 오차원을 확인하기 위하여 수행되었다. [방법] 대한스키지도자연맹(KSIA)에서 실시한 25회(2009년)부터 33회(2017년) 스키기술선수권대회의 심사자료를 제공받아 연구에 활용하였다. 제공받은 자료는 Win Excel 2010을 활용하여 중도 포기 같은 결측치를 제외하고 자료처리 방식에 맞게 정리하였다. 정리된 자료는 Win SPSS 22.0을 활용하여 시즌별, 종목별, 심사자별 기술통계를 통해 평균과 표준편차를 산출하고, 유목내상관계수(Intraclass Correlation coefficient : ICC)를 산출하여 심사의 객관도를 확인하였다. 또한 일반화가능도 이론의 단일국면 교차설계(sigle facet crossed design)을 활용하여 대상자(p)와 심사자(j)에 대한 분산성분 추정치를 산출하고, 상대적 크기의 비교를 통해 심사자의 오차원으로서의 영향력(%)을 확인하였다. [결과] 25회부터 33회까지의 모든 시즌별, 종목별 심사 결과는 객관도 인정 수준인 .80이상보다 높은 .845~.986으로 나타나 심사 결과는 매우 일관성 있게 진행된 것을 확인할 수 있었다. 또한 분산성분 추정치를 통한 오차원 분석결과 심사자가 심사점수의 오차요인으로 작용하는 상대적 비율은 매우 낮은 것을 연구 결과를 통해 확인할 수 있었다. [결론] 종합적으로 살펴볼 때 대한스키지도자연맹(KSIA)의 심사결과는 매우 높은 객관도를 가지는 평가자료 이며 심사자가 오차요인으로 작용하는 영향력도 매우 낮게 나타났다.

영어초록

[Purpose] The purpose of this study is conducted to analyze the objectivity of the ski technical championships hosted by Korea Ski Instructor Association (KSIA) and to identify the error sources that affect the score of the competition. [Methods] To this end, we used the data from the 25th(2009) to 33rd(2017) ski technical championships held by the Korea Ski Instructor Association (KSIA). The data provided by Win Excel 2010 was used to sort out the missing data, such as abandonment, according to the data processing method. The collected data were analyzed by using SPSS 22.0 to calculate the mean and standard deviation of each season, event, and judges, and the Intraclass Correlation Coefficient (ICC). In addition, by using the single facet crossed design(p*j) of the generalizability theory’s G study, the variance component estimates for the participant(p) and the judges (j) are calculated, and the influence (%). [Results] As a result of the research, it was confirmed that the results of all the seasons and events from the 25th to the 33th events were very consistent, with the objective of .845~.986 higher than the recognition level of .80. In addition, the results show that the relative ratio of the judges to the error of the judging score is very low as a result of the error analysis through the dispersion component estimates. [Conclusion] In summary, the results of the KSIA evaluation are highly evaluated objectivity and have very low impact on the judges' errors.

참고자료

· 없음