치과용 교정장치로 인한 인공물을 보인 두개 내 자기공명 혈관조영술의 3차원 위상대조 기법을 이용한 질 평가: 3차원 흐름시간 기법과의 비교 (Image Quality of the 3 Dimensional Phase-Contrast Technique in an Intracranial Magnetic Resonance Angiography with Artifacts Caused by Orthodontic Devices: A Comparison with 3 Dimensional Time-of-Flig)

서지정보

· 발행기관 : 대한영상의학회
· 수록지 정보 : 대한영상의학회지 / 65권 / 1호 / 1 ~ 8페이지
· 저자명 : 강성진, 김영수, 홍현숙, 김동훈

초록

목적: 두개 내 자기공명혈관조영술(이하 MRA)을 시행할 때 치아교정장치에 의한 영상왜곡의 정도와 3차원 위상대조(이하 3D PC) MRA의 유용성을 평가하였다.
대상과 방법: 대상군은 자체 제작한 모형치아교정장치를 착용한 20명(A 집단)과 치료용 보조기를 착용한 10명(B 집단)으로 나누었다. 3.0T MR 스캐너로 3차원 흐름시간(이하 3D TOF)과 3D PC MRA를 시행하였다. 평가는 윌리스 동맥륜 혈관분절의 묘사정도를 우수한 정도에 따라(0-3) 4점 척도로 2명의 영상전문의가 평가하였다. 또한, 자기 감수성 변화와 최대강도투영 영상에서 대조도-잡음비(이하 CNR)를 측정하였다.
결과: A 집단에서 3D TOF의 치아교정장치 착용 전과 후의 평가결과는 2.84 ± 0.1 대 1.8 ± 0.4, 3D PC는, 2.88 ±0.1대 2.83 ± 0.1이었다. B 집단의 경우 3D TOF와 3D PC에서 각각1.86 ± 0.43, 2.81 ± 0.15로 큰 차이를 보였다(p = 0.005). 자기감수성변화는, 치아교정장치 착용 후에 큰 차이를 보였다(p = 0.0001). 3D TOF와 3D PC에서 CNR은 치아교정장치 착용 전과 후에 324.8 ± 25.4 대 466.3 ± 41.7 (p = 0.0001), 142.9 ± 6.6 대 140.8 ± 7.2로 나타났다(p = 0.7507).
결론: 3D PC는 자기감수성변화에 의한 영상 왜곡시에 3D TOF를 대체할 수 있는 두개 내 MRA가 될 수 있다.

영어초록

Purpose: To evaluate the degree of image distortion caused by orthodontic devices during a intracranial magnetic resonance angiography (MRA), and to determine the effectiveness of the 3 dimensional phase-contrast (3D PC).
Materials and Methods: Subjects were divided into group A (n = 20) wearing a home-made orthodontic device, and group B (n = 10) with an actual orthodontic device. A 3.0T MR scanner was used, applying 3D time-of-flight (TOF) and 3D PC. Two board-certified radiologists evaluated images independently based on a four point scale classifying segments of the circle of Willis. Magnetic susceptibility variations and contrast-to-noise ratio (CNR) on maximum intensity projection images were measured.
Results: In group A, scores of the 3D TOF and 3D PC were 2.84 ± 0.1 vs. 2.88 ± 0.1 (before) and 1.8 ± 0.4 vs 2.83 ± 0.1 (after wearing device), respectively. In group B, the scores of 3D TOF and 3D PC were 1.86 ± 0.43 and 2.81 ± 0.15 (p = 0.005), respectively. Magnetic susceptibility variations showed meaningful results after wearing the device (p = 0.0001). CNRs of the 3D PC before and after wearing device were 142.9 ± 6.6 vs. 140.8 ± 7.2 (p = 0.7507), respectively. In the 3D TOF, CNRs were 324.8 ± 25.4 vs. 466.3 ± 41.7 (p = 0.0001).
Conclusion: The 3D PC may be a solution method for distorted images by magnetic susceptibility in the intracranial MRA compared with 3D TOF

참고자료

· 없음