낙동강 중류지역의 학적 분포와 성리학의 특징: ‘낙중학’의 과제와 전망을 대신하여 (The academic distribution and characteristics of Neo-Confucianism in the midstream of the Nakdong River: Instead of the project and prospects of ‘Nak-Joong-Hak’)

서지정보

· 발행기관 : 계명대학교 한국학연구원
· 수록지 정보 : 한국학논집 / 85호 / 73 ~ 98페이지
· 저자명 : 추제협

초록

본 논문은 ‘낙중학’, 낙동강 중류지역의 유학에 대한 앞으로의 과제와 그 전망을 확인하는 데 목적이 있다. 계명대학교 한국학연구원은 지난 10년 동안 이를 기획 및 진행하면서 많은 성과를 축척했지만 새로운 출발을 위해 논의되어야 할 문제 또한 없지 않다. 특히 ‘낙중학’이란 용어와 이에 따른 대상 지역 선정이 여전히 논란이 있는 만큼 이에 대한 재정립이 필요하다. 그런 점에서 ‘낙중학’, 즉 낙동강 중류지역의 성리학이란 용어에 천착하기보다 퇴계학과 남명학에 대한 ‘한려학’에 집중하고 이에 따라 대구, 구미가 중요한 거점 지역으로 검토되어야 한다. 다만 여기서는 대구지역에 대한 기존 연구를 비판적으로 검토하여 18세기 성리학적 전개에 집중할 필요가 있음을 강조함으로써 앞으로의 지역 연구가 17세기에 제한되지 않고 확대할 필요가 있다고 주장했다.

영어초록

The purpose of this paper is to confirm the future project and prospects for studying abroad in the midstream of the Nakdong River, ‘Nak-Jung-Hak’. Keimyung University's Institute of Korean Studies has accumulated many achievements over the past decade while planning and conducting it, but there are also issues that need to be discussed for a new start. In particular, the term "Nak-Joong-Hak" and the subsequent selection of target areas are still controversial, so it is necessary to re-establish them. In this regard, rather than focusing on the term "Nak-Joong-Hak", that is, Neo-Confucianism in the midstream of the Nakdong River, it should focus on ‘Hanryo-Studies’ for Toegye-Studies and Nammyeong-Studies, and thus Daegu and Gumi should be considered as important base areas. However, by critically reviewing the existing research on the Daegu area and emphasizing the need to focus on the Neo-Confucian development of the 18th century, he argued that future regional research needs to be expanded without being limited to the 17th century.

참고자료

· 없음