'근감소증 추정'을 위한 악력측정 차수의 유효성 (Validity of the Handgrip Strength Methods for the Diagnosis of 'Possible Sarcopenia')

서지정보

· 발행기관 : 한국체육학회
· 수록지 정보 : 한국체육학회지 / 61권 / 2호 / 1 ~ 9페이지
· 저자명 : 엄선호, 김철현

초록

이 연구는 노인에서 근감소증 추정(possible sarcopenia)을 판단하기 위해 국민건강영양조사의 근력검사인 양손교차 3회 악력측정법에 대한 유효성의 검증을 목적하였다. 연구의 목적을 위하여 국민건강영양조사 2015~2019년도 악력측정 자료 60세이상 노인 9,748명을 대상으로 최대악력의 측정 차수에 대한 분포와 주손(dominant:D)과 비주손(non-dominant:ND)에서 2회 측정과 3회 측정 시 나타나는 최대악력 측정값의 차이와 근감소증 추정(possible sarcopenia)으로 판단되는 유병률의 차이를 비교하였다. 분석결과, 남녀 모두 비주손 3회(ND1, ND2, ND3)와 주손 3회(D1, D2, D3) 검사 중에서 주손의 3차시기가 가장 높은 최대악력 측정 분포를 보였다[남자(70세이상): 11.3%(D1) < 23.6%(D2) < 28.5%(D3); 여자(70세이상): 13.6%(D1) < 26.2%(D2) < 30.4%(D3), p<.001]. 70세이상 남자노인에서 2회시도 최대악력값 (30.8±6.9kg) 보다 3회시도 최대악력값 (31.6±6.9kg)이 유의하게 높았고(p<.001), 70세이상 여자노인에서도 3회시도 최대악력값이 유의하게 높았다(18.5±4.8 vs. 31.6±6.9, p<.001). 노인에서 2차시도 최대악력 측정시 ‘근감소증 추정’ 진단환자의 유병률은 3차시도 최대악력보다 높아져 우리나라 70세이상 노인 중에서 384,634명을 추가로 ‘근감소증 추정’으로 판정하였다. 결론적으로 노인에서 악력검사는 양손교차 3회 악력검사를 시행하여야 최대 악력값을 타당하게 얻을 수 있었다. 특히, 2회시기만 수행하는 악력 검사를 수행할 경우 근감소증 추정(possible sarcopeni)이 과도하게 판정될 수 있다. 따라서 정확한 악력검사를 위해서는 현행 양손3회 악력검사 절차가 유효하였다.

영어초록

The purpose of this study was to examine the validity of the handgrip strength test. For the purpose, we investigated data from the handgrip strength tests of older people (>=60yrs, N=9,748) from the Korean National Health and Survey. As result, the 3rd measurement with the dominant hand showed the highest distribution of the maximum handgrip strength value among the dominant (D) and non-dominant (ND) handgrip strenth tests ( 28.5%(D3) in men, 30.4%(D3) in women, p<.001]. the maximum grip strength value in the third order was significantly higher than that in the second order (men: 30.8±6.9kg vs. 31.6±6.9kg; women: 18.5±4.8kg vs. 19.1±4.7kg, p<.001). In measuring the maximum handgrip strength twice, the prevalence of ‘possible sarcopenia’ is higher than measuring the maximum handgrip strength three times, and 384,634 additional elderly people (>=70yrs) in Korea are diagnosed with ‘possible sarcopenia’. In conclusion, the maximum handgrip strength in the elderly should be validated by the grip strength test three times at both hands. In particular, ‘possible sarcopenia’ can be overestimated by the handgrip strength test in the elderly, the maximum grip strength value can be reasonably obtained only when the grip strength test at both hands. Therefore, for an accurate grip strength test, the current procedure of grip strength test for three times with both hands was effectively valid.

참고자료

· 없음