배구 서브리시브에 따른 팀 간 공격 차이 분석 (An Analysis of Different Attacks Regarding to Serve Receive between Teamsin Volleyball)

서지정보

· 발행기관 : 국민체육진흥공단 한국스포츠과학원
· 수록지 정보 : 체육과학연구 / 22권 / 3호 / 2119 ~ 2131페이지
· 저자명 : 김종원, 김주학, 김진환, 홍성진

초록

이 연구는 국내 남자프로배구경기에서 나타난 서브리시브에 따른 팀간 공격 차이를 서브리시브의 유효성,세터/비세터에 의한 세트, 세터의 위치, 공격형태, 공격결과를 기반으로 어떠한 차이가 있는지를 알아보기 위하여 NH농협 2009~2010 V리그 남자프로배구경기 126경기를 대상으로 하였다. 분석된 요인들을 기반으로팀간 공격형태별 빈도, 대전팀간 교차분석, 공격형태별 성공 비율 차이를 분석하여 다음과 같이 나타났다. 첫째, 요인에 따른 공격형태별 빈도를 분석한 결과, 서브리시브가 성공하였을 경우 7개팀 중 5개팀이 속공공격,실패하였을 경우 7개팀 모두가 오픈공격의 빈도가 높게 나타났다. 둘째, 요인에 따른 대전팀 교차분석의 차이를 검증해 본 결과 차이가 나타났다. 시즌 1위팀인 S팀은 7위팀인 A팀보다 서브리시브 성공률에서 10%이상의 차이가 나타났으며, 서브리시브의 성공·실패와 상관없이 7개팀 모두 96%이상의 세트가 세터에 의해 이루어지는 것으로 나타났다. 또한, 공격결과 성공률 평균에서는 상위팀인 S팀·H팀(56.9%), 중위팀인 D팀·L팀(54.7%), 하위팀인 W팀·K팀·A팀(47.7%)로 나타나 상위팀일수록 더 높은 공격결과 성공률 평균이 나타났다. 셋째, 공격형태별 성공 비율 차이를 분석한 결과, 이동공격을 제외한 모든 공격형태에서 차이가 나타났다.
오픈공격에서는 S팀이 D팀은 제외한 모든 팀보다 높은 오픈공격 성공 비율의 차이가 나타났으며, A팀은 W팀을 제외한 모든 팀에게 높은 오픈공격 성공 비율의 차이를 나타내주는 특징을 보였다. 시간차공격에서는 K팀이 A팀을 제외한 모든 팀에게 높은 시간차공격 성공 비율의 차이를 나타내주었으며, 속공공격에서는 H팀이D팀을 제외한 모든 팀에게 높은 속공공격 성공 비율의 차이가 나타났다. 후위공격에서는 하위팀인 W팀·K팀·A 팀에서 상위팀들에게 높은 후위공격의 성공 비율의 차이를 나타내주는 특징을 보였다. 퀵오픈공격에서는 A팀이K팀은 제외한 모든 팀에게 높은 퀵오픈공격 성공 비율을 나타내주는 특징을 보였다. 서브리시브에 따른 팀 간공격에서 서브리시브의 유효성, 세터/비세터에 의한 세트, 세터의 위치, 공격형태, 공격결과에 따라 팀 간 차이가 나타났다. 안정된 서브리시브와 세트는 여러 공격형태와 높은 공격성공률과의 관계가 매우 높다고 볼 수 있다. 대부분의 기록에서 승리한 팀이 패배한 팀보다, 시즌 순위 기록으로 상위팀이 하위팀보다 우위를 나타내여러 요인들의 안정 및 높은 성공률을 위하여 꾸준한 연습과 대전팀의 경기기록에 대한 연구가 필요하다.

영어초록

The study was to compare the differences of attacking patterns related to serve receives basing on effectiveness of serve receives, setter/non-setter, location of setter, type of attacks and outcomes of attacks. The subjects were 126 games in 2009~2010 Korean NH Nonghyub V-league men's championships.
The analysed factors were considered on frequencies of type of attacks by each team, cross comparisons between teams played and a ratio of successful outcome by the type of attacks. The results were found as following belows; Firstly, in the comparisons of frequencies on the type of attacks, 5 teams among 7teams shown greater frequencies on counter-attacks while the teams were winning. Secondly, there were significant differences of types of attacks between teams. The championships' winner, team S was greater than other teams about 10 % of successful serve-receives and 96% of sets were done by setter without the relationships of successful or unsuccessful serve-receives. Also, the successful percentage of attacking outcomes were ordered by ranks such as superior team S and H (56.9%), mid-ranks team D and L (54.7%) and inferior team W, K and A (47.7%). Thirdly, in the comparisons of successful ratio of type of attacks, there were significant differences between the type of attacks except moving-attacks. In the open-attacks, the ratio by team S was greater than team D. In addition, there was significant difference on the ratio by team A excepted the comparing with team W. In the time difference attacks, the ratio by team K was different comparing to other teams excepting team A. In the counter-attacks, team H were greater ratio excepting to team D. In the backward-attacks, the inferior teams (W, K and A) made greater successful ratio of attacks against the superior teams. In the quick-attacks, there was grater ratio by team A against others excepted to team K. There were differences of the effectiveness of serve-receives, sets by setter/ non-setter, location of setter, type of attacks and outcome of attacks depending on the teams. The stable serve-receives and sets were highly relevant to the various types of attacks and greater ratio of successful attacks. The continuous practice and study on oppositional data are required in order to enhance their performances because the winning and superior teams were stable ratio of successful attacks rather than the losing and inferior teams.

참고자료

· 없음