지역의 문화기념사업을 통한 문학 확장의 의미 연구 - 이효석과 봉평을 예로 - (The commemorated literature, the regional culture-politics - In case of Lee hyoseok and Bongpyeong -)

서지정보

· 발행기관 : 역사문화학회
· 수록지 정보 : 지방사와 지방문화 / 12권 / 1호 / 489 ~ 523페이지
· 저자명 : 권정희

초록

문학기념관과 문학축제는 문인은 물론 문학 작품을 기념하는 가장 쉽고 흔한 방식이다. 이러한 문학의 기념 형태는 2000년대를 기점으로 대폭 증가하였는데, 그 원인은 문화콘텐츠 확보를 위시한 지역의 문화정치 구조에서 찾을 수 있다.
과거의 기념사업은 국가가 주체가 되어 역사의 대목을 대상으로 하는 경우가 많았다. 이것이 잃어버린 역사에 대한 주체성을 회복하고 이를 통해 국가의 정체성을 공공연히 하는 것이라고 믿었기 때문이다. 그러나 정치 사회적 현실이 변화하고 역사를 대하는 우리의 관점은 문화적인 측면으로 옮아
갔다. 여기에다가 1990년대 후반 지방자치제가 실시되며 각 지역의 문화정책에 따라, 해당 지역에 연고를 둔 문화예술인들이 대거 기념되기 시작했다. 이효석과 봉평은 그러한 문학과 지역의 관계를 보여주는 대표적인 사례다.
그러나 근본적으로는 해당 문인과 작품을 기념하고 이를 바탕으로 지역 문화산업의 발전을 도모하자는 취지가, 획일성과 상업성을 문제로 흐려지는 사례가 발생하였다. 지역문화산업의 한 축으로 인식된 문학 관련 기념사업이 뚜렷한 계획성 없이 생겨나는 바람에 그 형식이나 전시실의 구성 방식에 있어서 독창성이 미미해진 것이다. 거기에다가 지나치게 지역문화산업의 일환으로만 홍보된 결과 상업성을 탈피하지 못해, 해당 문학 작품을 클리쉐(cliché)로 낙인 찍어버리는 결과를 초래하였다. 이는 문학기념사업을 통해 문학 텍스트, 문학 장의 범위를 확장, 궁극적으로는 오늘날 위기의식까지 견지해야만 하는 문학 자체의 발전을 도모하고자 했던 애초의 취지와 어긋나지 않을 수 없다.
지역의 문화정치가 문학기념사업을 어떻게 운영하고 있는가를 비판적으로 점검하는 작업은 결국 문학은 기념의 대상이 될 수 있는가, 문학이 기념행위를 통해 우리의 정체성을 보여줄 수 있는가, 나아가 국가가 문학을 어떻게 다루려고 하는가에 대한 고민을 가능하게 해준다는 점에서 의미가 있다.

영어초록

This paper aims to examine about‘ Making cultural-contents of literature’that is trend of academic world nowadays. Development and excavation of new cultural-contents have persisted until nowadays, but we need analytic thinking from now. So, memorial business related literature is adopted to fully analyze in this paper.
Literature-memorial hall and Literature-festival are easy and popular way to commemorate not only literary men but also literary works. These literary commemoration type was increased
rapidly from 2000’s. The reason can be found in regional culturepolitics structure.
In past, memorial business was usually aimed historical big events by nations. Many people believed that these are the way to recover identity about lost history and clear up national
identity through these methods. But, political and social reality was changed and our view about history was turned to cultural aspect. Beginning municipality in late 1990’s, it begun to
commemorate cultural artists based on their region according to each regional culture policies. Lee Hyo-seok and Bongpyeong are typical case that shows relative between literature and its region.
But, the purpose that commemorate its literary man and works and then motivate development of regional culture industry, is run down. Because memorial business related literature was
occured without accurate plans, it is difficult to find originality about those business form and consist of exhibit hall. Furthermore each region campaign their memorial business excessively, it resulted to make the literature works be clich . The first purpose was failed that is to expand range of literature text and to overcome risk of literature through literature memorial business.
The works that is checked critically how culture politics handle literature memorial business have meanings; that can literature be commemorate? can it show our identity through commemorations of literature? how literature is handled by nation? So, we can check critically making cultural-contents of literature that is considered essential works nowadays.

참고자료

· 없음