60세 미만과 60세 이상의 환자에서 시행한 슬관절 부분치환술의 결과 비교 (Comparative Study for the Results of Unicompartmental Knee Arthroplasty in Patients Younger and Older than 60 Years of Age)

서지정보

· 발행기관 : 대한정형외과학회
· 수록지 정보 : 대한정형외과학회지 / 44권 / 2호 / 192 ~ 200페이지
· 저자명 : 김경태, 이송, 고동오, 조근호, 김관수, 김태우

초록

목 적: 60세 미만의 상대적으로 젊은 환자와 60세 이상의 고령의 환자에서 시행한 슬관절 부분치환술의 임상적 결과와 합병증 및 생존율 등을 비교 분석하여 연령과 부분치환술의 결과간에 상관 관계를 알아 보고자 하였다. 대상 및 방법: 2002년 1월부터 2003년 6월까지 슬관절 부분치환술을 시행받은 퇴행성 슬관절염 환자 중에서 5년 이상 추시가 가능하였던 180명, 230예(60세 미만 89예-이하 I 군, 60세 이상 141예-이하 II 군)을 대상으로 추시 결과를 비교 분석하였다.
결 과 : 슬관절 점수와 기능점수는 I 군에서 술 전 평균 54.2점과 57.1점에서 최종 추시 시 87.3점과 85.2점으로 증가하였고 II 군에서는 술 전 평균 54.7점과 54.3점에서 89.5점과 81.7점으로 향상되었다. 최종 추시 시 슬관절 운동 범위는 I 군에서 평균 132.9o, II 군에서 133.2o였다. 합병증으로 인한 치환술의 실패가 I 군에서 5예, II 군에서 5예가 각각 발생하였으며 치환물의 5년 누적 생존율은 I 군이 94.7%, II 군이 96.6%였다.
결 론 : 슬관절 부분치환술은 두 군 모두에서 우수한 결과를 보여주었다. 최종 추시 시 슬관절의 기능 점수가 I군에서 II군보다 우수하게 나타났으며 그 외에는 유의한 차이가 없었다. 따라서 슬관절 부분치환술은 60세 미만의 퇴행성 관절염 환자에서 시행할 수 있는 유용한 치료 방법 중 하나가 될 수 있을 것으로 사료된다.

영어초록

Purpose: We wanted to assess the relations between age and the outcome of unicompartmental knee arthroplasty (UKA) based on a comparative study of UKA patients younger than 60 years and UKA patients older than 60 years of age.
Materials and Methods: Among the patients who underwent a UKA between January 2002 and June 2003, 230 cases (the group of patients with ages under sixty consisted of 89 knees - group I, and the group of patients with ages over sixty consisted of 141 knees - group II) were followed up for at least 5 years after the operation. Clinical assessments were made using the Knee Society Score (KSS) rating system.
Results: The average KSS knee and function scores improved from 54.2 and 57.1 preoperatively to 87.3 and 85.2 at the last follow-up in group I, and from 54.7 and 54.3 to 89.5 and 81.7 in group II, respectively. The mean range of knee motion also improved from 129.4o to 132.9o in group I and from 126.8o to 133.2o in group II, respectively. There were 5 cases of failed UKAs in each group, and the survival rate of the implant at 5 years was 94.7% in group I and 96.6% in group II.
Conclusion: The clinical results of UKA were satisfactory in both age groups. Group I had better results on the knee function score at the last follow-up, but there was no significant difference between both age groups. UKA can be a one of the reliable methods for the treatment of osteoarthritis in patients younger than 60 years of age.

참고자료

· 없음