1970년대 소설에 나타난 서사 전략의 양가성 연구 -조세희, 최인호, 이청준을 중심으로- (Study on the Ambivalence of Narration Strategy Shown in Novels of the 1970s -With a focus on Jo Se-hui, Choi In-ho, and Lee Cheong-jun-)

서지정보

· 발행기관 : 한국현대문학회
· 수록지 정보 : 한국현대문학연구 / 24호 / 381 ~ 411페이지
· 저자명 : 김인경

초록

1970년대 세 작가의 작품들에는 산업화로 인한 사회의 구조적 모순점에 대해 사회ㆍ문학적 상상력을 바탕으로 대안적 근대화의 모색을 시도하고 있다. 이에 세 작가를 중심으로 서사 전략의 ‘양가성’을 고찰하였다.
조세희 소설에는 여러 인물들의 관점의 이동을 통해 당시의 사회적 모순에 대해 종합적이고 입체적인 형상화를 하고 있어 객관적 현실 인식의 확대를 유도한다.
최인호 소설에는 현실 세계를 의도적으로 왜곡하는 우화적 풍자를 통해 인간의 고유한 주체성의 상실로 소외를 느끼는 도시인들의 정체성 회복을 시도한다.
이청준 소설에는 서사 내적으로 인물화 된 내포작가의 목소리를 통해 현실에 대한 성찰 의식을 메타픽션으로 재현해 내는 자기 반영적 탐색을 한다.
이러한 고찰은 이분법적 대립의 관계를 극복하고 상호 보완적인 총체성의 방향으로 나아가려는 ‘양가성’의 의미로서, 역동적인 변화와 다양성의 생성을 중시하는 작가의식이 반영된 것이다. 이는 의식과 기법의 자유로움을 바탕으로 한 문학적 표현의 주체적 표출로서 그 주체가 실천으로까지 확대되어서 60년대와의 변별점을 제시한다.
이는 당시의 시대적 상황과 인간의 문제에 대해 세 작가가 어떠한 서사 전략의 ‘양가성’으로 미적 대응을 하는지 알 수 있게 한다. 더 나아가 획일화 된 산업사회의 구조를 탐색하려는 문제의식과 연결되어 한국 문학사에서 70년대가 비중 있게 논의되어야 하는 이유에 대한 한 근거가 될 것이라 본다.

영어초록

With regard to the structural contradictions of society generated by industrialization, three writers in the 1970s, Jo Se-hui, Choi In-ho, and Lee Cheong-jun, tried to seek alternative modernization based on social and literary imagination in their novels. Therefore, this study examined the ambivalence of the narration strategies of the three writers.
In Jo Se-hui's novels, reality is viewed comprehensively and stereoscopically through shifts in characters' point of views, showing the extended recognition of objective reality.
In Choi In-ho's novels, allegorical satire, that embodies part of the real world after intentionally distorting it, is employed to cause urban people, who feel isolated due to the loss of their own identity, to try to restore their identity by denying themselves.
In Lee Cheong-jun's novels, awareness of reflecting on reality remains indeterminate through the voice of the writer who has become a character in terms of inner narration, prompting self-reflection on dichotomous modernization.
This is the meaning of 'ambivalence' to overcome antagonistic dichotomous relationship and to go towards mutual complementation, and the reflection of the author's consciousness that values dynamic changes and the creation of diversity. It is differentiated from the establishment of the subject in the 1960s in that it is practiced as a subjective literary expression based on the freedom of awareness and technique.
Therefore, this study examined the ambivalence of narration strategies the three authors had employed to aesthetically respond to the situation of the 70s and matters of human beings. Furthermore, the study, in connection with the consciousness to explore the structure of standardized industrial society, provided the reason why more efforts should be given to research into literary works in the 70s in Korean litera교 history.

참고자료

· 없음