중국어 V+掉, A+掉 구조 중 결과보어 掉의 상 자질 중한 대조연구 (Result Complement Diao(掉) of Temporal Sememe China and South Korea Contrast Analysis)

서지정보

· 발행기관 : 단국대학교 동양학연구원
· 수록지 정보 : 동양학 / 77호 / 111 ~ 129페이지
· 저자명 : 한경숙

초록

본 논문은 결과보어 구조 ‘V+掉’와 ‘A+掉’의 예문에 대한 고찰을 통하여 ‘掉’의 상 자질을 중한대조 분석하였다. 상의 분류는 Comrie(1978)의 상 분류를 따르고, ‘완결상’의 하위 범주에는 ‘완료상’이 있고, 완료상의 하위범주에 ‘성사상’과 ‘종결상’을 설정하여 ‘V+掉’와 ‘A+掉’ 구조 중 ‘掉’의 ‘문법상’과 ‘어휘상’ 자질을 모두 분석하였다. 우선 孙凡(2012)이 제시한 판별기준에 따라 결과보어 ‘掉’가 보유하고 있는 상이 문법상인지 아니면 어휘상인지를 고찰하였고, 술어 동사의 의미자질과 의미구조도 고찰하였다. 술어 동사의 자질이 결과보어의 상 자질에 영향을 주고 있기 때문이다. 중국어의 결과보어 ‘掉’는 ‘助詞로 虛化되지 못한 결과보어’인 ‘掉₁’과 ‘助詞로虛化된 결과보어’인 ‘掉₂’로 나눌 수 있다. ‘掉₁’은 동사의 원형 의미를 보유하고 있기에 ‘어휘상’을 구현하고 있고 ‘掉₂’는 이미 문법화가 많이 이루어져 구문에서 助詞 기능을 수행하고 있기에 ‘문법상’을 구현하고 있다. 상자질은 서로 다른 여러 가지 통사구조를 통하여 구현되기에 본 논문은 ⓛ ‘V+掉+O’, ② ‘V+掉’, ③ ‘V+掉 +Par’,1) ④ ‘V+掉, +Sen’ 등 통사구조를 통하여 동사술어문 중의 ‘掉’의 상 자질을 중한대조 분석하였다. 형용사술어문 중의 ‘掉’는 ⓛ ‘A+掉+O’, ② ‘A+掉’, ③ ‘A+掉+Par’ 등 통사구조를 통하여 중한대조 분석하였다. 분석 결과 ‘어휘상’ 특징을 나타내는 ‘掉₁’은 [+동태성], [+종결성], [-순간성], [±접근성], [±지속성], [+결과성] 등상 자질을 보유하고 있고, ‘문법상’ 특징을 나타내는 ‘掉₂’는 술어 동사의 ‘종결상’, ‘완결상’, ‘성사상’ 등을 구현하였다. 즉 ‘掉₂’는 술어 동사의 바로 뒤에 출현하여 助詞로의 문법화가 거의 완성되었다는 것을 알 수 있다.
‘掉₁’에 대응되는 한국어는 선어말어미인 ‘-었-’, 보조동사인 ‘-어 버리다’, 접미사인 ‘-어 뜨리다’ 등으로 다양하여 술어 동사의 ‘과거시제’, ‘완료상’ 등을 구현해주고 있지만, ‘掉₂’에 대응되는 한국어는 보조동사인 ‘-어 버리다’와 ‘-어 치우다’로 술어 동사의 ‘완료상’을 구현한다. 이처럼 중한 두 언어는 서로 다른 시간 체계를 가지고있다.

영어초록

This paper makes a comparative analysis of the temporal sememes of ‘diao(掉)’ between China and Korea. Temporal analysis is classified according to Comrie (1976: 25). This paper analyses not only ‘lexical aspect’ but also ‘grammatical aspect’. The results are as follows. In the analysis of ‘diao(掉)’, this paper adopts the criterion of ‘Fang Yuqing(1981)’. Result complement ‘diao(掉)’ can be divided into ‘diao₁(掉₁)’, ‘diao₂(掉₂)’. ‘diao₁(掉₁)’ has sememes of [+dynamic], [+finality], [-instantaneity], [+proximity], [+persistence], [+resultfulness]. ‘diao₂(掉₂)’ can embody the verb perfective aspect success aspect. ‘diao₁(掉₁)’ can be translated into Korean of There are many people in the world. ‘diao₂(掉₂)’ can be translated into Korean ‘-어 버리다’, ‘-어 치우다’ and so on are all completed aspect. So it can be seen that the understanding system of time between China and Korea is different.

참고자료

· 없음