마운령 진흥왕순수비를 통해 살펴본 진흥왕의 유교정치이념

소개

"마운령 진흥왕순수비를 통해 살펴본 진흥왕의 유교정치이념"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 『국사』 편찬에 내포된 유교사상
Ⅲ. 비문 해석과 순수의 성격
Ⅳ. 입비(立碑)에 따른 순수의 목적
Ⅴ. 맺음말

참고문헌

본문내용

진흥왕순수비(眞興王巡狩碑)에 대해 문외한인 필자는 ‘한국사회사특강’ 수업을 통해 두 권의 책을 접하게 되었다. 『문자와 고대 한국』, 『고대로부터의 통신』이 바로 그것이다. 두 권의 책은 진흥왕순수비에 대한 피상적인 시각을 바로잡아준 지침서였다. 이는 비문의 내용 해석에만 그치지 않고 당시 상황과 접목하여 해석하고 있다는 점에서 그러하다. 특히 주목했던 부분은 정치사상에 대한 대목이었다. 비문의 해석을 진흥왕이 추구했던 정치사상과 연결지었던 부분이 흥미로웠기 때문이다.
정치사상에 대해 두 권의 책이 다르게 해석하고 있음은 또한 눈여겨볼 부분이다. 『문자와 고대 한국』의 경우, 마운령진흥왕순수비(磨雲嶺眞興王巡狩碑 이하 마운령비)와 황초령진흥왕순수비(黃草嶺眞興王巡狩碑 이하 황초령비)의 비문 해석을 왕도사상(王道思想)에 근거하여 서술하고 있다. 반면에 『고대로부터의 통신』은 비문에 보이는 왕도사상에 대해서 오히려 부정적으로 해석하고 있다. 당시 상황을 고려한다면, 유교가 대민 교화에 그다지 설득력 있어 보이지 않는다는 것이다. 책을 읽을 당시만 해도 이러한 두 견해에 대해 충분히 공감하였다.
그러나 간과하지 말아야 할 부분은 두 책의 발간 시기가 10년 이상 차이를 보인다는 점이다. 10년이라는 기간 동안 연구의 흐름은 소략하게나마 바뀌었을 것이다. 그렇기에 이러한 부분에 의구심을 가지고 마운령비에 보이는 진흥왕의 정치사상에 대해 살펴보고자 한다. 특히 필자는 최근 연구성과에 따라 진흥왕의 유교정치사상에 초점을 두고자 한다. 우선 분석에 앞서 초기 진흥왕순수비의 연구는 어땠으며, 최근에는 어떻게 연구되고 있는지 검토해볼 필요가 있을 것이다.
진흥왕순수비에 대한 최초의 연구자는 ‘내등호차랑(內藤虎次郞)’이다. 그는 진흥왕순수비 의 존재에 대해 긍정적으로 평가한 인물이다. 이에 반해 진전좌우길(津田左右吉)은 『삼국사기』의 사료 비판 위에 황초령비에 대한 위작설(僞作設)을 제시하였다.

참고자료

· 『三國史記』 ,『周易』 , 『書經』
· 『論語』 , 『晉書』, 『三國志』 「魏書」.
· 국립중앙박물관, 『금석문 자료 ①삼국시대』, 2010.
· 김영태, 『신라불교연구』, 민족문화사, 1987.
· 노용필, 『신라진흥왕순수비연구』, 일조각, 1996.
· 이기백, 『신라사상사연구』, 일조각, 1987.
· 이기백, 『신라정치사회사연구』, 일조각, 1984.
· 이병도, 『한국고대사연구』, 박영사, 1976.
· 주보돈, 『신라 지방통치체제의 정비과정과 촌락』, 신서원, 1998.
· 채미하, 『신라 국가제사와 왕권』, 혜안, 2008.
· 평유란 저 박정규 역, 『중국철학사』 <상>, 까치, 1999.
· 한국고대사회연구소 편, 『역주 한국고대금석문 Ⅱ』, 가락국사적개발연구원, 1992.
· 한국목간학회 편, 『문자와 고대 한국 1』, 주류성, 2019.
· 한국역사연구회 편, 『고대로부터의 통신』, 푸른역사, 2004.
· 강종훈, 「신라시대의 사서 편찬-진흥왕대의 국사 편찬을 중심으로-」, 『강좌 한국고대사』 5, 2002.
· 강철종, 「마운령 진흥왕순수비의 발견 경위에 관한 一管見」, 『전북사학』 3, 1979.
· 금서룡, 「新羅眞興王巡狩管境碑考」, 『考古學雜誌』 12-1, 1921.
· 김영하, 「신라시대 순수의 성격」, 『민족문화연구』 14, 1979.
· 김의만, 「신라의 국사 편찬과 그 성격」, 『한국고대사탐구』12. 2012.
· 김창겸, 「고대 안변지역의 역사문화에 대한 검토」, 『민족문화논총』 48, 2011.
· 김창호, 「북한산비에 보이는 갑병(甲兵) 문제」, 『문화재』, 1992.
· 김철준, 「삼국시대 예술과 유교사상」, 『대동문화연구』 6·7합집, 1970.
· 김태식, 「봉선대전, 그 기념물로서의 진흥왕 ‘순수비’」, 『백산학보』 68, 2004.
· 노용필, 「신라 진흥왕대 대등의 분화와 그 정치적 배경」, 『역사학보』 127, 1990.
· 문창로, 「신라 중고기 지방통치조직 연구의 동향과 과제」, 『진단학보』 103, 2007,
· 박성희, 「신라 진흥왕 즉위 전후 정치세력의 동향」, 『한국고대사연구』 22, 2001.
· 박초롱, 「진흥왕순수비 건립의 의의」, 『사학연구』 118, 2015.
· 박희택, 「신라 진흥왕의 복지정치 –진흥왕순수비를 통한 고찰-」, 『한국정치연구』 17, 2008.
· 서영대, 「한국고대 神觀念의 사회적 의미」, 박사학위논문, 1991.
· 손환일, 「신라 진흥왕순수비의 서체」, 『선사와 고대』 17, 2002.
· 신나라, 「진흥왕순수비 서체 연구」, 원광대 석사학위논문, 2004.
· 신종원, 「‘道人’ 사용례를 통해 본 남조불교와 한일관계 –신라 법흥왕·진흥왕대 불교를 중심으로-」, 『한국사연구』 59, 1987.
· 신현식, 「신라인의 역사인식과 그 편찬」, 『백산학보』 34, 1987.
· 이기백, 「유교수용의 초기 형태」, 『한국민족사상사대계』 2, 1973.
· 이기동, 「고대국가의 역사편찬」, 『한국사론』 6, 1979.
· 이기동, 「고대국가의 역사인식」, 『한국사론』 6, 1976.
· 이도학, 「마운령 진흥왕순수비의 近侍隨駕人에 관한 검토」, 『신라문화』 9, 1992.
· 이도학, 「삼국시대의 유학 정치이념에 의한 통치 분석」, 『한국사연구』 181, 2018.
· 이성배, 「6세기 신라 진흥왕순수비의 입비와 서예적 고찰 : 서체의 동이를 중심으로」, 『역사와 담론』 65, 2013.
· 이일규, 「신라 진흥왕대의 새 영토 · 주민 시책」, 『한국고대사연구』 96, 2019.
· 임평섭, 「신라의 산천제사와 진흥왕 순수비 입석 목적의 연관성」, 『신라문화』 43, 2014.
· 임평섭, 「중고기 신라의 변혁과 진흥왕 대의 국사 편찬 –신라 사회에서 유교 가치 보급과 정치사회적 연관관계를 중심으로-」 ,『한국사상사학보』, 54, 2016.
· 조인성, 「실학자들의 한국고대사 연구의 의의」, 『한국고대사연구』 62, 2011.
· 조범환, 「진흥왕순수비에 대한 몇 가지 의문과 새로운 이해」, 『신라사학보』 27, 2013.
· 조범환, 「삼국의 국사편찬과 왕권」, 『한국사연구』 168, 2015.
· 주보돈, 「마립간시대 신라의 지방통치」, 『영남고고학』 19, 1996.
· 주보돈, 「신라 중고기의 군사와 촌사」, 『한국고대사연구』 1, 1988.
· 최남선, 「新羅眞興王の在來三碑と新出現の磨雲嶺碑」, 『靑丘學叢』 2, 1930.
· 최병헌, 「신라 진흥왕대의 국가발전과 정치사상 –진흥왕순수비·황룡사장육존상 조성의 역사적의의-」, 『신라문화』 54, 2019.
· 최영성, 「진흥왕순수비의 재검토」, 『민족문화』 43, 2014.
· 최영성, 「최치원의 풍류사상 이해와 그 기반」, 『한국철학논집』 40, 2014.
· 한병일 · 최희수, 「북한산 신라 진흥왕순수비 복제에 대한 연구」, 『문화사학』 26, 2006.
· 內藤虎次郞, 「新羅眞興王巡境碑考」, 『藝文』2-4, 1911.
· 津田左右吉, 「眞興王征服地域考」, 『朝鮮歷史地理』 1, 1913.