근대적 이성 비판-하버마스의 합리성 개념을 중심으로

소개

"근대적 이성 비판-하버마스의 합리성 개념을 중심으로"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론: 문제제기

Ⅱ. 근대적 이성과 도구적 이성 비판
1. 근대성과 주관중심적 이성
2. 베버에게 있어서 ‘합리성’ 개념
3. 아도르노에게 있어서 ‘도구적 이성’ 개념

Ⅲ. 하버마스의 ‘의사소통적 합리성’
1. 의사소통적 합리성의 개념
2. 의사소통합리성과 생활세계

Ⅳ. 맺는말

본문내용

사회의 구조적 모순과 병폐를 치유∙극복하면서 보다 바람직
한 인간사회를 달성하기 위한 정치적 실천 프로그램을 이성에 토대 하여 제시하
는 것은 불가능한 것인가. 이성은 어떤 형태의 사회이론에 대해서도 그것의 이론
적 타당성을 보증해 줄 보편적 근거를 제공해 줄 수 없으며, 그런 한에서 이성에
기초한 해방사회의 기획은 결국 포기되어야 하는 것인가. 요컨대 사회에 대한 객
관적 인식과 규범적 차원의 비판이 가능한 사회이론의 수립은 포기되어야 하며,
사회 정의를 담보한 이성적 해방사회의 실현은 공허한 이념으로 치부되어야만 하
는가.
이런 문제의식을 배경으로 본 논문은 하버마스의 ‘의사소통적 합리성’의 개념을
통해 현대의 이러한 이성 및 합리성 개념의 위기 상황에서 이성을 옹호하면서, 해
방사회의 기획이 이성에 근거하여 여전히 추구 가능한 것임을 보여 주고자 시도
하는 하버마스의 이론기획을 연구하고자 한다.

참고자료

· 하버마스의 글
· A.원전(출판연도순)
· Erkenntnis und Interesse, Suhrkamp, 1973
· Theorie des kommunikativen Handelns 1, Suhrkamp,1981
· Theorie des kommunikativen Handelns 2, Suhrkamp,1981
· Der philosophische Diskurs der Moderne, Suhrkamp, 1985
· Nachmetaphhsisschens Denken, Suhrkamp, 1988
· 「 “What is Universal Pragmatics?” in communication and the Evolution of
· society 」, T.McCarthy 옮김(Boston: Beacon Prdss), 1979 B.번역서
· 강영계 옮김,『인식과 관심』,고려원, 1983
· 이진우 옮김, 『탈형이상학적 사유』,문예출판사,2000
· 이진우,박미애 옮김, 『새로운 불투명성』,문예출판사,1995
· 장일조 옮김, 『이성적인 사회를 향하여』,종로서적,1980
· Ⅱ.다른 저자의 글
· 김욱동 엮음, 『포스트 모더니즘과 포스트 구조주의』, 현암사, 1991
· 아도르노/호르크하이머,『계몽의 변증법』, 김유동 옮김 , 문예와 창작사, 2001
· 브루베이커,『합리성의 한계』, 나제민 옮김 , 법무사, 1984
· 하버마스,『하버마스』, 선우현 옮김, 발터레제-쉐퍼,거름, 1998
· 선우현,「하버마스의 합리성 이론에 대한 비판적 검토」, 『철학논구 제22집』
· 선우현,『사회비판과 정치적 실천』,백의, 1999
· 벨머,『모더니즘과 포스트 모더니즘의 변증법』, 이동주 옮김 ,녹진, 1990
· 푸코 ,『지식의 고고학』, 이정우 옮김, 민음사, 1992
· 이종수 편저, 『막스베버의 학문과 사상』, 한길사, 1981
· 윤평중, 『푸코와 하버마스를 넘어서』,교보문고, 1993
· 장춘익외, 『하버마스의 사상』,나남출판, 1996
· 차인석외, 『사회철학 대계』,민음사, 1993
· 하버마스 ,「나는 왜 시민사회론을 주창하는가」『현대성의 새로운 지평』,
· 한상진 옮김 ,나남출판, 1996
· 아도르노 ,『부정 변증법』, 홍승용 옮김 , 한길사, 1981
· From Max Weber:Essays in Sociology, trans lated, edited,and with an introduction
· by H.H.gerth and c. wright wills (new York ; oxford university Press), 1946