[소논문] 리얼리티프로그램의 허구성 - 하트시그널의 기획 전략 분석

소개

리얼리티 프로그램의 허구성을 연애 프로그램인 하트시그널을 통해 살펴본다. 기존현행연구자료들을 바탕으로 근환을 짚어보았다.

목차

1. 머리말
2. 리얼리티 프로그램의 허구성
3.<하트시그널>의 기획 전략
4. 맺음말

본문내용

이렇듯이 <우리 결혼했어요>나 <짝> 모두를 분석할 때 대부분 고정된 성역할과 결혼과 관련
된 구조적 이데올로기에 초점을 맞춰 분석한다. <우리 결혼했어요>는 연예인 출연자를 대상으
로 한 프로그램으로 시청자들이 현실성이 낮다고 여겼고, 또한 <짝>과 마찬가지로 연애보다는
결혼 측면에서 상대를 살피기 때문일 것이다. 그러나 <하트 시그널>은 “무한 썸”, “연애 추리
게임”이라는 키워드로 홍보하는 등 기존의 프로그램들과 달리 2,30대의 연애를 다루는 동시에
독특한 리얼리티 전략을 가지고 있다. 따라서 필자는 <하트시그널2>의 허구코드와 현실코드의
교차를 제작진의 의도에 초점을 단계별로 분석할 것이다. 또한, 분석하기 이전에 문헌조사를
통해 리얼리티 프로그램의 허구성을 밝히고자 한다.

Ⅱ. 리얼리티 프로그램의 허구성
리얼리티 프로그램은 굉장히 다양한 양상으로 실현되고 있어서 이를 구체적으로 논하기란 쉽
지 않다. 이를테면 뉴스 프로그램에서의 사건의 재현 또한 넓은 의미에서 리얼리티 프로그램
의 일종으로 볼 수 있다. 더욱이 점점 텔레비전 환경 속에서 현실과 허구의 혼합이 일반화되
고 있기 때문에 기준을 제시하는 것은 더 어려워지고 있다. 따라서 다루려 하는 리얼리티 프
로그램을 구체화할 필요가 있다. 필자가 여기서 다루는 “리얼리티 프로그램”은 “일상생활이
벌어질 상황 자체를 텔레비전에 적합하게 연출하여 여기에서 벌어지는 일상의 경험을 다큐멘
터리처럼 방송하는”4) 것이다.

참고자료

· 이종수 (2004), 『TV 리얼리티: 다큐멘터리, 뉴스, 리얼리티 쇼의 현실 구성』, 한나래.
· 정우근 (2005), 『영상분석의 실제』, 푸른미디어.
· 강준민 (2016), 「‘이중구속’ 커뮤니케이션의 질곡:힐러리 클린턴의 정치적 역경을 중심으로」,
· 미디어, 젠더&문화 31(4), pp.5-48, 한국여성커뮤니케이션학회.
· 고영화 (2017), 「리얼리티 예능 프로그램의 비판적 수용 교육내용 연구」, 『교육문화연구』
· 23(1), pp.103~122, 인하대학교 교육연구소.
· 김동훈, 백선기(2015), 「리얼리티 TV 프로그램의 포맷, 서사 및 담론과 함축의미 –SBS TV
· 짝 에 대한 기호학과 담론 분석을 중심으로-」, 『기호학 연구』 42, pp.29-66, 한국
· 기호학회.
· 김옥태, 홍경수 (2012), 「텔레비전 프로그램의 자막이 시청자의 주의, 정서, 그리고 기억에
· 미치는 영향-오락프로그램과 교양프로그램에서」, 『한국언론학보』56(3), pp. 5-27,
· 한국언론학회.
· 김종무 (2010), 「카메라 앵글의 위치 변화에 따른 감성 선호도 변화」, 『디자인융복합연구』
· 9(1), pp.13-24, 디자인융복합학회.
· 반옥숙, 박주연 (2013), 「리얼리티 데이트 프로그램의 시청동기 및 시청효과에 관한 연구」,
· 사회과학연구 29(1), pp.47-70, 경성대학교 사회과학연구소.
· 이다혜, 류웅재 (2016), 「청년세대의 리얼리티 TV 프로그램 수용에 관한 연구 : ‘쿡방’과
· ‘집방’을 중심으로」, 『한국소통학보』,15(2), 한국소통학회.
· 이선영 (2017), 「20대의 텔레비전 연애 프로그램 시청, 열정과 친밀감 인식, 연인관계 질 간
· 관계에 관한 연구」, 『사회과학연구논총』33(1), pp.225-261, 이화여자대학교 이화사회
· 과학원.
· 이수진 (2015), 「헝거게임 속 몸의 전유와 리얼리티쇼의 정치전략:“진야 가짜야?”」 『현대영
· 미소설』, 22(3), p.175, 한국현대영미소설학회.
· 이주현, 김은미 (2012), 「텔레비전 시청이 연애에서의 소비 및 소비 수준에 대한 인식에
· 미치는 영향」,『한국언론학보』56(6), pp.196-221, 한국언론학회.
· 장하용 (2010), 「시청자를 누가 대표하는가 : 소통의 부재에 대한 탐색적 연구」,
· 한국소통학보14, pp.152-176, 한국소통학회.
· 주정민, 배윤정 (2014), 「리얼리티 쇼 프로그램의 재미에 관한 연구」, 『한국콘텐츠학회논문지』
· 14(1), pp.97-108, 한국콘텐츠학회.
· 최은경, 김승현 (2010), 「리얼리티 프로그램의 이데올로기적 현실 구성과 비판적 성찰의
· 이중성」, 『한국방송학보』24(3), pp.175-219, 한국방송학회.
· 함현 (2012), 「데이트 쇼 프로그램의 구성형식과 텍스트 분석」, 『한국산학기술학회
· 논문지』13(2), pp.529-535, 한국산학기술학회.
· 홍석경 (2004), 「텔레비전 리얼리티 프로그램의 현실구성」, 『방송문화연구』16(1),
· pp.257-280, KBS 방송문화연구소.
· 홍지아 (2009), 「리얼리티 프로그램의 서사전락과 낭만적 사랑의 담론」,
· 한국방송학보 23(3), pp.567-608, 한국방송학회.
· ＿ (2012), 「TV가 제시하는 사랑할/받을 자격과 한국 사회 20대 여성들이 이를 소비하는
· 방식」. 『한국방송학보』26(5), pp.307-342, 한국방송학회.
· 윤진 (2005), 「현실을 소비하는 나르시스들 : 팩션(faction)에서 리얼리티쇼(reality
· show)까지」, 『인물과사상』, pp.168-178, 인물과 사상사.
· 김미리 (2018.6. 16) “[김미리의 솔.까.말] 종영 '하트시그널2', 국민 '썸'예능 시즌3가
· 시급하다”, 『마이데일리』.
· 김수정, (2018. 8. 23) “'하트 시그널' 출연자는 어떻게 뽑을까, 대본은 없을까”, 『노컷뉴스』.
· 김종성 (2018. 6. 21) “커플여행 후 마음 바뀐 남자... 사람들은 왜 화가 났나”, 『오마이뉴스』.
· 박판석 (2018. 7. 5) “[Oh! 커피 한 잔②]‘하트시그널2’ CP “제작진 개입 없었다..시간 바꾼
· 편집 한 번"”. 『OSEN』.
· 윤효정 (2018. 7. 12) “[인터뷰①]"대본無, 리얼" '하트시그널'을 보고 '두근두근'했던
· 이유“,『뉴스1』 .
· ＿ (2018. 7. 12) “[인터뷰②]'하트시그널' PD "출연자 모두 자신의 ♥ 따라 선택,
· 용감해"”, 『뉴스1』.
· 황진미 (2017.8.23.) “찌릿찌릿 한편의 ‘썸 드라마’”, 『한겨레21』 제 1176호.
· Bourdon, J. (2011), Du service public a la tele-realite : une histoire culturelle des
· televisions europeennes 1950-2010, 김설아 옮김(2014), 『유럽 텔레비전 문화사, 공영방송에서 리얼리티쇼까지 1950~2010』, 커뮤니케이션북스㈜.