간호윤리 연명의료법 Report

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1) 무엇 때문에 바뀌었나?
2) 논란
3) 여론은 어떠한가?

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

연명의료
연명의료는 치료 효과 없이 환자의 생명만을 연장하기 위해 시도하는 심폐소생술·인공호흡기·혈액투석·항암제투여 등 4가지 의료행위를 뜻한다.

연명의료법
회생 가능성이 없는 환자가 자기의 결정이나 가족의 동의로 연명치료를 받지 않을 수 있도록 하는 법

최근에 연명의료법이 유명한 이슈다. 인간이 존엄하게 죽을 권리를 빼앗는 연명의료를 결정하도록 해야 할지 말아야 할지에 대해서 굉장히 논란이 붉어지고 있다.
실제로 우리나라 성인을 대상으로 “연명의료결정법”에 대해 조사를 해본 결과, 78%가 연명의료의 도입에 대해서 찬성을 하고 있다고 한다. 이 법적인 취지에 동의하는 가장 큰 이유는, 많은 사람들이 죽음에 대해서 “웰 다잉”을 한 방법으로 인식하며 고통을 겪으면서 사는 것보다는 인간답게 죽을 수 있는 것이 오히려 환자를 위해서 나은 선택이라고 생각하기 때문이다. 또한 경제적인 고통으로부터 환자의 가족들을 벗어나게 해주는 것도 옳다는 의견도 다수였다.
나 또한 이러한 의견에 동의하고 있었고, 죽음에 대해서 성찰을 해보고 싶었기에 과제를 연명의료법에 초점을 맞추어서 조사하고 탐구하였으며 갖가지 사례를 알아보도록 하였다.

Ⅱ. 본론

1) 무엇 때문에 바뀌었나?
연명의료결정법은 의학적 시술을 통해서 임종 기간의 연장을 거부하고 죽음에 자연스럽게 이르겠다는 자기 결정을 존중하는 법이다. 이것은 우리사회의 임종문화가 바뀌는 계기가 될 것이라 기대되고 있다.
연명의료법 1조는 ‘이 법은 호스피스·완화의료와 임종과정에 있는 환자의 연명의료와 연명의료중단 등 결정 및 그 이행에 필요한 사항을 규정함으로써 환자의 최선의 이익을 보장하고 자기결정을 존중해 인간으로서의 존엄과 가치를 보호하는 것을 목적으로 한다’고 명시돼 있다.
연명의료결정법은 몇 가지 중요한 의미가 있다. 우선 존엄하게 죽을 권리를 헌법이 보장하는 기본적 권리로 인정하였다는 점이고, 환자의 자기결정권을 연명의료결정의 중요한 판단기준으로 인정한 점이다.

참고자료

· http://www.mdtoday.co.kr/mdtoday/index.html?no=315161
· http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004588926#ampshare=http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id%3DN1004588926
· http://www.docdocdoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=235951
· http://www.mediwelfare.com/news/articleView.html?idxno=149
· http://www.bosa.co.kr/news/articleView.html?idxno=2077055