공과대학생의 핵심역량 검사도구 개발 및 타당화

서지정보

· 발행기관 : 한국교육방법학회
· 수록지 정보 : 교육방법연구 / 26권 / 4호
· 저자명 : 권재기, 정미경

목차

Ⅰ. 연구의 목적과 필요성
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 논의 및 결론
참고문헌

초록

본 연구는 공과대학생의 핵심역량의 중요성을 인식하고 이들의 특성을 반영한 포괄적인 핵심역량 검사도구를 개발하는데 목적이 있다. 이를 위하여 공과대학을 둘러싼 환경변화와 여건 그리고 공과 대학생의 특성과 그간 수행되어온 선행연구를 종합적으로 고찰하여 공과대학생의 핵심역량을 설명하는 구성개념을 규명하고, 검사도구의 개발절차에 따라 공과대학생의 핵심역량 검사도구를 개발하여 그 타당성 및 구인동등성을 검증하였다. 절차적으로, 3차에 걸친 델파이조사를 통하여 핵심역량의 하위영역을 도출하고, 경기도 소재 H대학의 공과대학생(2학년~4학년)을 대상으로 예비조사와 본 조사를 실시하여 공과대학생의 핵심역량 검사도구를 개발하였다. 구체적인 연구결과를 살펴보면 문항분석, 신뢰도분석, 탐색적 요인분석을 통하여 최종 75개 문항이 도출되었다. 공과대학 생의 핵심역량은 크게 공학기초능력, 전공분야 기술력, 인성과 같이 3개 영역으로 나타났으며, 3개영역에는 공학기초능력의 6개 하위요인(수학적 사고력, 글로벌소통, 설계, 공학글쓰기, 기초과학, 인문사회 교양), 전공분야 기술력의 5개 하위요인(공학문제해결력, 의사소통력, 창의력, 기술적용, 정보처리), 그리고 인성의 6개 하위요인(팀웍, 책임감, 전공열정, 목표지향적 리더쉽, 공학윤리, 정확성)이 세부적으로 도
출되었다. 타당성 검증은 확인적 요인분석과 다집단 확인적 요인분석을 실시하였다. 확인적 요인분석결과, CFI=.926, RMSEA=.078, SRMR=.070로 모형의 적합도가 양호한 것으로 나타나 공과대학생의 핵심역량을 측정하는 검사로써 적절함을 확인하였다. 형태동일성, 측정동일성, 절편동일성, 분산/공분산동일성을 검증한 결과, 공과대학생의 핵심역량 검사도구는 신입생을 제외한 2학년부터 4학년까지 동일하게 사용될 수 있는 것으로 판단되었다.

영어초록

This study aims to develope competency model and competency test by examining core competency of
engineering college students. A delphi method was undertaken to deduce sub-domain of core competency
and pilot & main survey were conducted to develope competency Test. Through analyses of item,
reliability and exploratory factors, 75 diagnostic questions were deduced in consequence, which led to
define core competency into 3 domains; basic engineering competency, technical skill and personality. With
3 domains, 6 factors in engineering competency, 5 factors in technical skill and 6 factors in personality
were noted, respectively. For validity test, confirmatory factor analysis and predictive validity were executed.
In consequence of confirmatory factor analysis, a reasonable result satisfying the criteria was noted. In
terms of model fit index provided CFI = .926, RMSEA = .078, SRMR = .070. Futhermore, this study
was conducted using multiple group analysis, the third-factor structure of test worked out well with the
sophomore, junior, senior.

참고자료

· 없음