(상사취준생 필독) 2016 한일 종합상사 비교논문 - 미쓰비시와 포스코대우를 중심으로

목차

1. 서론
1.1 연구 배경 및 목적
1.2 기업 선정 이유
1.3 연구 방법 및 내용

2. 본론
2.1 전문무역상사란
2.1.1 전문무역상사의 역할과 발전
2.1.2 전문무역상사의 한계극복전략
2.2 일본과 한국 종합상사 사례연구
2.2.1 일본종합상사
2.2.1.1 제 1단계 (1876-1945)
2.2.1.2 제 2단계 (1946-1979)
2.2.1.3 제 3단계 (1980-오늘날)
2.2.1.4 일본종합상사의 위기극복
2.2.1.5 미쓰비시상사
2.2.2 한국종합상사
2.2.2.1 한국 종합상사 역사
2.2.2.2 포스코대우
2.2.3 한국과 일본 종합상사 비교
2.2.4 무역업 관련 이슈
2.2.2.1 인수합병
2.2.2.2 자원개발의 한계
2.2.2.2 원자재 슈퍼사이클

2.3 일본 종합상사 전략의 시사점
2.3.1 안정된 수익사업 집중과 자원개발
2.3.2 가치사슬 통합으로의 비즈니스 전환
2.3.3 내수 사업 확대와 신흥개도국의 집중

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

1. 서론
1.1 연구 목적
생산자와 수요자를 연결시켜 수출입차액을 취득하는 중계무역은 대항해 시대 이후 크게 발전되었다. 현대 사회에서는 이를 전문적으로 수행하는 종합상사업이 일본에서 처음 발전되어 세계로 퍼져나갔지만, 한국에서만 비교적 성공하였다. 이는 80년 이후 3저 호황이라 불리는 ‘저금리, 저달러, 저유가’ 시기를 업고 성장한 국내 산업의 수출입의 중추적 역할을 해왔기 때문이다. 하지만 국내 산업의 자체 수출입역량 증가, 인터넷을 통한 글로벌 정보망의 발달 등으로 무역 환경이 변하였고, 1990년대 외환 위기, 2000년대 초 IT버블 붕괴와 2008년 금융위기를 맞이하면서, 상당한 변화의 시기를 겪었다. 이어 정부의 지원제도 또한 점차 감소하면서 2009년 종합상사 지정제도 폐지로 공식적으로는 종합무역상사라는 명칭이 전문무역상사로 대체되었다.
이와 같이 오늘날 종합상사들은 정체성의 위기를 맞이하였지만, 같은 위기를 먼저 극복한 일본 종합상사들을 벤치마킹 함으로써 새로운 성장 동력을 모색할 수 있었다. 포스코대우의 미얀마 가스전에 투자로 대표되는 해외자원개발 (E&P) 사업이 그 좋은 예이다. 또한, 산업구조를 재편을 통한 다각적 사업 활동으로 수익을 창출하는 상사의 미래 발전 가능성에 대한 기대가 다시 불러일으켜졌다.
본 연구에서는 일본 종합상사에 대한 기존의 연구를 기업의 관점에서 분석하고 시대별 종합상사의 위기와 극복과정을 고찰하여 한국 종합상사들이 앞으로 집중해야 할 방향을 제시하고 한다. 통해 앞으로 국내 종합상사들이 집중해야 할 방향을 제시하고자 한다.

1.2 기업 선정 이유
대우실업㈜를 모태로 하는 포스코대우(옛 대우인터네셔널)는 2015년 20조에 약간 못 미치는 매출로 상사업계 2위를 유지하고 있다. 하지만 1위인 SK와 비교하여 비교하여 폭 넓은 해외 네트워크(무역법인, 투자법인 등 총 116개)와 다각화된 사업포트폴리오를 통해 높은 사업안정성과 높은 영업이익율을 갖춘 포스코대우가 전통적인 종합상사의 정체성에 더 가깝기에 선정하였다.

참고자료

· (재)한일산업 기술협력단, ⌜ 일본종합상사 기업전략 분석 및 시사점 ⌟, 2014.
· 김종회, ⌜상사의 내수 사업 확대를 위한 전략적 방법에 관한 연구⌟, 2013.
· 정구현 (1987), 국제경영학, 서울:법문사. Pp. 443 – 444.
· 한국투자증권 (2012), “일본의 길, 한국의 길”, 투자전략 Report. P. 57
· 박영선, ⌜ 새롭게 대두되는 종합상사의 역할과 미래 사업 전략 : 사례분석을 통한 한국 종합상사의 사업 방향 재정립에 관한 연구⌟, 2012.
· “종합상사 자원개발부문 핵심 고려요소 – 일본 상사 사례와 시사점” <한국신용평가원> 2011년 11월 24일
· “대우인터네셔널, 미얀마 가스전 “심봤다!”” <비지니스와치>, 2014년 12월 17일
· Hamid Etmid, ⌜Globalization and Entrepreneurship: Policy and Strategy Perspectives. 2003 pp.44
· ”미쓰비시 등 日상사, 식량확보 위한 M&A 가속화”, <G-eNews>, 2015년 08월 28일.
· 한국투자증권 (2012), “일본의 길, 한국의 길”, 투자전략 Report. P. 57
· <2+3> 사업 집중 육성 2 Core(철강, 석유가스) + 3 Expansion (식량,자동차부품,IPP)
· “세계 자원시장 휩쓸고 있는 일본 종합상사, 한국은?” <Ebn> 2016년 03월 02일
· 조택래, ⌜한국의 대중앙아시아 자원개발 성격과 전략에 대한 연구⌟, 2012.
· 한국광물자원공사 (2016), “광업메이저주가동향”, 자원포커스 Report. P. 5
· “자원價 날개 없는 추락…좀처럼 보이지 않는 ‘출구’”, <에너지타임즈>, 2016년 04월 12일.
· 최용민 (2001), “21세기 종합상사의 신경영 전략에 관한 연구”, 통상정보 연구 3(2), 한국통상정보학회. P. 277.