윌리암 섹스피어, 햄릿의 주인공Hamlet의 성격을 탐구하며

목차

Ⅰ. 들어가면서

Ⅱ. 햄릿의 복수지연에 대한 성격분석
2.1 오이디푸스 콤플랙스설
2.2. 정신이상설

본문내용

Ⅰ. 들어가면서
아리스토텔레스는 시학에서 연민과 공포를 통한 카타르시스라는 개념으로 비극의 효과를 설명함으로써 예술에 대한 심리적 접근을 보여주었다.
프로이트에 의하면 인간의 정신은 표면적으로 드러난 부분보다도 마치 빙산처럼 물속에 잠긴 부분의 활동이 주목할 만한 가치가 있다는 것이다. 프로이트는 속으로 잠겨 있는 정신적 부분을 무의식이라는 말로 표현했으며 이에 기초하여 인간의 마음을 설명하고 있다.
흔히들 셰익스피어의 대표적 걸작인 『햄릿』은 많은 비평가들과 독자들에 의해 관심의 대상이 되어 왔다. 이 희곡이 이처럼 오랫동안 많은 비평가들의 관심권 안에 있었던 것은 그 해석이 결코 간단하지 않았기 때문일 것이다. 모든 작품이 그러하겠지만 특히 『햄릿』과 같은 대작의 경우 어떤 비평적 관점에서 그리고 어떤 주제로 무엇을 중심으로 논하느냐에 따라 무수히 많은 작품 해석이 쏟아져 나올 수 있다.
이극의 특징 중 하나는 작품의 크기만큼이나 등장인물들의 갈등구조가 복잡하게 얽히어서 대립하고 번민하며 증오하여 그로 인해 결국에는 등장인물들 대부분이 거의 죽음에 이르게 되어 있다. 그렇기 때문에 이처럼 비극적인 경우의 작품도 거의 보기 힘들 것이다. 그래서 이 작품은 햄릿 한 사람만의 이야기가 아닌 여러 사람의 이야기가 계속해서 전개되어 가기 때문에 한편으로는 『햄릿』을 ‘관계의 극’이라고도 한다.
또 한 가지 특징은 이극이 액자소설을 취하고 있다는 점이다. 햄릿은 부왕의 진언에 대하여 보다 확실한 증거를 확보하기 위하여 ‘극중 극’을 직접 연출하여 왕에게 연극을 보여 줌으로서 당황하는 왕의 행동을 보고 부왕의 암살을 확신하고는 아버지의 억울한 죽음에 개탄을 하며 복수에 대한 계획에 대해서 다시 한번 확실한 명분을 가지게 된다. 여기서의 특징으로 말미암아 볼 때 햄릿 행동의 지연에 대한 설명이 어느 정도는 설명이 된다고 본다. 부왕의 진언만으로도 햄릿으로 하여금 충분히 분개하고 원통해 하였을 것이지만 여기서 햄릿은 그 유명한 ‘사느냐 죽느냐’를 반복하고 번뇌하면서 이 ‘극중 극’을 통하여 보다 명백한 증거를 확보한 뒤 복수의 칼날을 세우기 시작한 것이다.

참고자료

· 이종수. 2003. 「햄릿에 나타난 비극적 요인 연구」군산대학교 교육대학원 석사학위논문
· 백원순. 2003. 「햄릿에 나타난 극중극의 연구」순천대학교 대학원 석사학위 논문
· 박은진. 2005. 「햄릿에 나타난 죽음의 양상」동국대학교 교육대학원 석사학원 논문
· 황승현. 2006. 「햄릿에 나타난 진실전달의 문제」성균관대학교 대학원 석사학위논문
· 고유식. 2004. 「인류-문화·종교 연구 방법론으로서의 오이디푸스 컴플랙스 연구」감리교신학대 대학원 석사학위논문
· 여석기. 2008. 『나의 햄릿강의 』생각의 나무
· 역자:이태주. 1991.『 셰익스피어의 햄릿 』삼성출판사
· 김희진. 2006. 『영화로 읽는 셰익스피어 셰익스피어로 읽는 현대문학』동인