기업의 사회적 공헌(CSR)에 관련한 논문/소논문용 기업의 사회적 책임 중요성과 사회적 공헌의 요소 및 배경(3)

목차

가. 소개의 글

나. 본론
1) 기업의 사회적 책임 중요성의 배경
(1) 기업의 사회적 책임의 발생 원인
(2) 선행연구들의 연구이론
(3) 기업의 사회적 책임의 요소

다. 기업의 사회적 책임 원칙과 가치

라. 참고문헌

본문내용

1.1. 소개의 글
이글은 기업의 사회적 공헌과 기여에 대한 글입니다. 석박사 논문의 기업의 사회적 공헌에 관련한 이론적 고찰(이론적 접근)에 해당하는 부분입니다. 연속되는 제목의 번호는 서론 본론, 결론의 여러 부분을 나누어 필요한 부분만 참고 하시고 경제적인 선택을 하도록 하게 작성한 글입니다.
이 시리즈는 모두 30여 편으로 각 편마다 논문의 흐름대로 진행되고 있습니다. 논문의 형식을 갖추고 있어 소논문은 물론 박사학위 논문으로도 참고가 충분 하도록 각주와 참고 문헌을 APA 논문 작성법에 근거한 각주와 참고 문헌을 첨가하였습니다. 해피 캠퍼스에서 사용되는 제 아이디(문서 다운로드 때 확인)롤 보시면 시리즈로 보실 수 있습니다. 여기서 보시면 연재되는 다른 내용의 기업의 사회적 공헌에 관련한 내용을 연속으로 보실 수 있고 꼭 필요한 자료만 취사선택하여 경제적인 자료 할용을 하실 수 있습니다. 연재되는 글들의 가격은 글의 분량보다 작성된 내용의 가치를 중시하여 1000- 10,000원대로 하였으니 참고 하시고 후회는 없으실 것입니다. 후기 댓글(추천)도 꼭 달아 주시고요. 앞으로도 논문 형식으로 참고하실 내용은 이런 형태와 내용으로 진행 됩니다. 총 9 페이지이며 다음 내용(3편)은 본론의 일부로 기업의 사회적 책임의 중요성 증대 배경, 기업의 사회적 책임 원칙과 가치가 진행됩니다. 이 글은 작성방법을 알려 드리기 위해 견본으로 작성한 것이고 본인이 논문을 작성 하실때에는 반드시 참고만 하시고 이글을 참고하여 논문을 작성하면 더 알차고 좋은 논문을 작성하시면 합니다.

1.2. 본론
1.2.1. 기업의 사회적 책임 중요성의 배경
1.2.1.1.1. 기업의 사회적 책임의 발생 원인
세계 시장이 점차 자유경제 체제화 되면서 자유시장 개념은 사람들간에 널리 수용되어 왔다. 이를 통하여 기업은 기업의 근본적 목적이 이윤을 극대화하는 것으로 변화되어　왔다. 그러나 사람들은 기업들이 창출해 내는 이윤 동기에 대해 의혹을 품기 시작하였고 수익만을 추구하는 기업에 대해 지속적으로 상품을 구매해 주는 소비수준을 지속할 수 없다는 것을 깨닫게 되었다.

참고자료

· 金聖壽(1994), 『新經營定策과 戰略』 (서울, 法經社).
· 高承禧(1995), 「東亞建設創業者의 生涯와 經營理念」 (韓國經營史學會 刊, 『經營史學』 第11輯, pp.79~121).
· 손태원(1992), 「공정보상에 대한 인식과 태도」, (황일청: 『한국사회의 불평등과 형평』, 서울:나남, pp.209~250).
· Ackerman, R. W., & Bauer, R. A. (1976). Corporate social responsiveness
· . Reston, VA:Reston.Aupperle,
· K. E., Carroll, A. B., & Hatfield, J. D. (1985). An empirical investigation of therelationship between corporate social responsibility and profitability. Academy of Man-agement Journal , 446-463.
· Backman, J. (Ed.). (1975).Social responsibility and accountability. New York: New York University Press.
· Barnard, C. I. (1938).The functions of the executive. Cambridge, MA: Harvard UniversityPress.
· Bowen, H. R.(1953). Social responsibilities of the businessman. NewYork :Harper & Row
· Barnett, L., Stakeholder Influence Capacity and the Variability of Financial Returns to Corporate Social Responsibility, The Academy of Management Review, May-June 2007, pp.794-816.
· Caroll, A., Business & Society, South-Western College Publishing, Ohio, 1996.
· Carroll, A. B. (Ed.). (1977). Managing corporate social responsibility . Boston: Little, Brown.
· Carroll, A. B. (1979). A three-dimensional conceptual model of corporate social perfor-mance. Academy of Management Review, 4 , 497-505.
· Carroll, A. B. (1981). Business and society: managing corporate social performance . Bos-ton: Little, Brown.
· Carroll, A. B. (1983, July 15). Corporate social responsibility: Will industry respond to cut-backs in social program funding. Vital Speeches of the Day, 49 , 604-608.
· Carroll, A. B. (1991, July/August). The pyramid of corporate social responsibility: Towardthe moral management of organizational stakeholders. Business Horizons, 34 , 39-48.
· Carroll, A. B. (1994). Social issues in management research: Experts’views, analysis andcommentary. Business & Society, 33, 5-29
· Clarkson, M., A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate Social Performance, The Academy of Management Review, January-February 1995, pp. 92-117.
· Desjardins, J., An Introduction to Business Ethics, Third Edition, McGraw Hill International Edition, New York, 2009.
· Figar, N., Upravljanje resursima preduzeća, Ekonomski fakultet Univerziteta u Nišu, 2007.
· Figar, N., Društvena odgovornost preduzeća – od neprihvatanja do integrisanja u poslovnu strategiju, Teme, Mart-April 2010, str.569-584.
· Figar, N., Društveno odgovorno poslovanje i kriza, SYMORG 2010, Fakultet organizacionih nauka Univerziteta u Beogradu, Zlatibor, Juni 2010.
· Godfray, P., The relationship between corporate philanthropy and shareholder wealth: a risk management, The Academy Management Review, November-December 2005, pp.777-794.
· Jones, T., Felps, W., Bigley, G., Ethical Theory and Stakeholder-Related Decisions: The Role of Stakeholder Culture, The Academy Management Review, January-February 2007, pp.137-155.
· Kotler, F., Li, N., Korporativna društvena odgovornost, Ekonomski fakultet Univerziteta u Beogradu, 2007.
· Krkač, K., Uvod u poslovnu etiku i korporacijsku društvenu odgovornost, Mate, Zagreb, 2007.
· Lazarević, B., Društvena odgovornost – korisna i isplativa, Preduzeće, 59/2008, str.56-57.
· Mitchell, R., Agle, B., Wood, D.: Toward A Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle and Who and What Really Counts, The Academy of Management Review, November -December 1997, pp.853-886.
· Porter, M., Kramer, M., The Competitive Advantage of Corporate Philanthropy, Harvard Business Review, December 2002, pp.58-66.
· Rowley, T., Moving Beyond Dyadic Ties, The Academy of Management Review, November-December 2005, pp.887-910.
· Terlak, A., Order Without Law – The Role of Certified Management Standards in Shaping Social Desired Firm Behaviors, The Academy of Management Review, September-October 2007, pp. 968-985.
· Wheler, D. et al., Creating Sustainable Local Enterprise Networking, MIT Sloan Management Review, Fall 2005, pp.36-40.