위기협상 커뮤니케이션의 오인식과 거짓말의 문제와 위기협상 역량강화 방안

서지정보

· 발행기관 : 한국경호경비학회
· 수록지 정보 : 한국경호경비학회지 / 42호
· 저자명 : 윤민우

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 이론적 논의
Ⅲ. 위기협상에 있어서의 커뮤니케이션 왜곡현상
Ⅳ. 위기협상을 위한 역량강화 방안
Ⅴ. 맺음말
참고문헌

초록

이제는 위기협상에 대한 좀 더 심도 있는 논의가 전개되어야 할 시점인 것처럼 보인다.
기존 매뉴얼 식의 “이 경우에는 어떻게 하여야 한다”는 수준에서 벗어나 위기협상과 관련
된 여러 분야에서 좀 더 심도 있는 이론적 논의와 경험적 분석이 있어야 할 것이며 이를
바탕으로 우리의 위기협상 분야의 역량증대를 위해 노력해야 한다.
이 글은 이러한 문제인식에 기초하여 좀 더 심도 있는 지식축적과 관련해서 위기협상분
야에 기여할 수 있는 논의를 전개하려고 한다. 통상적으로 위기협상에서는 두 가지 오인식
의 문제가 발생한다. 가령 같은 단어를 사용하더라고 인식의 중요한 차이가 일어날 수 있
다. 더욱이 많은 경우에 협상의 주체는 의도적이건 아니면 의도치 않건 거짓 정보를 전달
한다. 아직 초창기인 우리의 위기협상 분야에서는 이러한 위기협상과정에서의 소통혼란
또는 노이지에 대해서 의미 있는 논의가 이루어지지 않고 있는 것 같다. 하지만 실제 위기
상황에서의 경찰과 위기자나 가해자, 난동자 등과의 소통과정에서의 소통혼란 또는 노이지
는 매우 치명적인 결과를 가져올 수 있다. 때문에 이에 대한 관심이 필요하며 관련 논의는
의의가 크다. 이 글은 이러한 점을 고려하여 위기협상에서의 소통 노이지를 만들어 내는
인식과 오인식의 문제를 짚어 볼 것이다. 인식과 오인식의 개념과 소통과정에서의 의도치
않았던 영향, 그리고 이러한 지식의 활용방안에 대해 제안할 것이다.

영어초록

Now it is a proper time to discuss on the issue of crisis negotiation more in-depth. Thus
far, studies on crisis negotiations have been mere manual style guidelines of “what to do”.
More substantial and rigorous theoretical propositions and empirical studies await for the
future development of crisis negotiation field.
This article contributes to the theoretical enrichment of the study of crisis negotiation
field. Conventionally, two problems of misperceptions are raised in crisis negotiation. For
instance, even though two parties used the same word, there can appear a substantial
difference. Even worse, in many cases parties of negotiation send misinformation
intentionally or unintentionally. This noise of communication can cause a serious
misperception for parties of crisis negotiation including police officers, perpetrators, and
hostages. However, this issue has not yet discussed in the field of crisis negotiation in Korea.
This paper pointed out such important but not yet focused issue. It first discusses about
the problem of perception and misperception. Next, it presents the negative impacts of such
perception and misperception in crisis negotiation communication. Finally, it suggests the
policy implications.

참고자료

· 없음