PREPARE/ENRICH 커플관계 검사 내 SCOPE 성격 소검사의 타당화 연구

서지정보

· 발행기관 : 한국가족치료학회
· 수록지 정보 : 한국가족치료학회지 / 23권 / 2호
· 저자명 : 김윤정, 강명수, 김덕일

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 방 법
Ⅳ. 결 과
Ⅴ. 논 의
참고문헌

초록

본 연구는 결혼준비교육 및 커플상담에 유용하게 사용되고 있는 PREPARE/ENRICH 온라인 커플관계 검사에 새로 포함된 SCOPE 성격척도의 타당도를 검증하는 것에 목적이 있다. 내용 타당도 연구를 위해 전국의 6개 도시에 거주하고 있는 133명을 대상으로 PREPARE/ENRICH-CV 커플관계 검사와 NEO-PI-R 검사를 동시에 실시하였으며, 확인적 요인분석을 위해 전국에 거주하는 성인 남녀 4,702명을 대상으로 SCOPE 검사를 실시하였다. SCOPE 소검사는 적절한 내적 일치도를 보였으며, 확인적 요인분석 결과 적절한 적합도를 보였으나 일부 문항의 회귀계수가 낮았다. SCOPE의 5가지 요인과 NEO의 5가지 요인별 수렴타당도와 NEO 검사의 5요인의 각 하위척도와의 수렴타당도가 적절하게 발견되었다. 본 연구의 결과 PREPARE/ENRICH-CV 검사에 포함된 SCOPE 성격검사도구는 5대 성격특성을 파악하는데 타당한 도구이나 추가적인 연구의 필요성이 있는 것으로 나타났다. SCOPE 검사도구의 한계와 후속 연구의 방향에 대한 제언이 논의되었다.

영어초록

Objectives: This study was conducted to determine if the newly included SCOPE personality scale (a Five-Factor model of personality) in the PREPARE/ENRICH Customized Version (PE-CV) inventory, a customized online couples assessment, is a valid tool for premarital education and premarital/marriage counseling for Korean couples. Methods: The researchers used both the PE-CV and NEO Personality Inventory Revised (NEO-PI-R) to assess 133 married people from 6 cities across the country in order to study the construct validity of each assessment. Using the SCOPE personality scale to assess 4,702 adult men and women from all over the country, the researchers tested its validity through confirmatory factor analysis. Results: High internal consistency was found in the reliability of the five factors of SCOPE: Social, Change, Organized, Pleasing, and Emotionally Steady. The fit indices of the model for the confirmatory factor analysis were acceptable, yet the regression coefficients of nine items were smaller than .3. Convergent validity was also demonstrated; each of the five factors from one inventory showed a strong correlation to the corresponding factor from the other inventory, with a Pearson coefficient ranging from .581 to .644. Conclusions: The analysis suggests that the SCOPE is a good tool for its purposes, though further research and understanding of its limits are needed.

참고자료

· 없음