장자의 소요유(逍遙遊)와 정치적 자유

서지정보

· 발행기관 : 서강대학교 철학연구소
· 수록지 정보 : 철학논집 / 16호
· 저자명 : 정종모

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 장자철학의 정치적 함의
Ⅲ. 소요유와 자유의 관계
Ⅳ. 곽상철학의 현실포용적 특질
Ⅴ. 필연성에 대한 장자의 이해
Ⅵ. 독화론과 개체의 관계
Ⅶ. 나오는 말

초록

장자(莊子)와 곽상(郭象)은 소요론을 통해서 각자의
자유론을 전개했다. 유소감 교수는 이사야 벌린(Isaiah Berlin)의
자유이론에 비추어 보면 이들의 자유론이 결국 근대적 자유와는
아무런 관련이 없는 정신적 체험에 기초한 소극적, 도피적 자유
관에 불과하다고 평가한다. 즉 비록 양자가 갖는 차이점에도 불
구하고 근대적 관점에서 보았을 적에 양자 모두 정치적 자유와는
무관한 출세주의(出世主義)의 양식에 불과하다는 것이다. 그러나
이러한 평가는 전통과 근대라는 고정된 도식을 중국적 사유에 거
칠게 덧쒸운 것이다. 또한 세부적으로는 장자철학이 현실과의 불
화에서 탄생한 비판정신의 산물이라는 점을 간과했으며, 곽상철
학이 방외(方外)와 방내(方內)의 통일을 모색했고 독화론을 통해
주체관념을 발전시켰다는 점을 소홀히 했다. 또한 그들이 강조하
는 ‘부득이(不得已)’의 관점 역시 외적 구속에 대한 수동적 체념
이 아니라 주체의 덕성에 기초한 적극적 자기완성을 표방하는 인
생관을 담고 있다. 따라서 장자와 곽상의 소요론을 내심의 자기
만족 또는 현실과의 적당한 타협을 조장하는 전근대적이고 부정
적인 유산으로 단정할 수 없다. 비록 견강부회를 통한 옹호는 피
해야 하지만 현대적 관점에서 장자철학이 갖는 적극적 면모나 현
실적 가치를 보다 진지하게 고민할 필요가 있다.

영어초록

莊子和郭象用逍遙論來展開了他們對自由的理解. 在劉笑敢敎授看來,
這些逍遙論都屬於‘傳統的自由形態’. 而且, 按照栢林(Isaiah Berlin)所說
的自由理論, 兩種逍遙都不是眞正的自由, 至多只能算是一種逃避的或消
極的自由形態. 換言之, 以莊子和郭象代表的傳統自由論並不涉及與現實
改造有關的政治自由. 本文要對劉笑敢敎授的見解作有些檢討. 基本上,
栢林所肯定的自由是以主體觀念或政治參與爲核心的近代自由理念. 從
他的判準來看, 莊子和郭象的逍遙成爲缺乏政治意識或主體觀念的自由
槪念. 但是, 莊子所提出的逍遙論透露他對現實的批判意識和對自由的渴
望. 而且, 郭象哲學對莊子的主體觀念作了進一步的發展. 此外, 他們强
調‘不得已(必然)’觀念的目的, 決不在於勸告被動的順從態度，而在於强
調以自己的德性爲基礎的自我完成. 所以兩人的逍遙論並不是與現實無
關或消極的精神享受.　通過反省所謂傳統與近代二分架構，我們可以建
立更豊富的現代詮釋．

참고자료

· 없음