경계선 성격장애 성향자의 이분법적 사고와 단일차원적 사고

서지정보

· 발행기관 : 한국인지행동치료학회
· 수록지 정보 : 인지행동치료 / 14권 / 1호
· 저자명 : 강희명, 이영호

목차

서 론
방 법
결 과
논 의
참고문헌

초록

본 연구는 경계선 성격장애 성향자를 대상으로 경계선 성격장애의 주요 병리 기제인 이분법적 사고를 확
인하고 그 특성을 알아보았다. 이를 위해, 대학생 678명(남자 298명, 여자 380명)을 대상으로 경계선 집단,
회피성 집단, 통제 집단을 선발하여 대인관계 상황 시나리오를 제시하였다. 이분법적 사고를 유발하기 위
한 자극으로 여섯 개의 시나리오(거부, 유기, 무시, 보살핌, 부정적 사건, 중립사건)를 제시하고, 시나리오의
인물에 대한 평가를 실시하였다. 그 결과, 경계선 집단은 경계선 성격장애의 특정적인 정서적 주제(거부,
유기, 무시)에 대한 인물 평가에서 회피성 집단이나 통제집단보다 이분법적 사고를 많이 하였다. 또한 경계
선 성격장애의 특정적 주제인 보살핌 시나리오, 경계선 성격장애와 무관한 부정적 사건 시나리오, 그리고
중립사건 시나리오에서는 통제집단보다 이분법적 사고를 많이 하였지만 회피성 집단과는 차이가 없었다.
다음으로 경계선 집단의 단일 및 다차원적 사고 경향을 탐색했다. 단일차원적 긍정-부정 사고 점수를 집단
별로 비교한 결과, 경계선 집단은 유기 및 거부 시나리오에 대한 인물 평가에서 회피성 집단이나 통제집단
보다 단일차원적 사고를 많이 하였다. 영역별로 이분법적 사고 점수를 살펴본 결과, 경계선 특정적 주제(거
부, 유기, 무시)에 있어 경계선 집단은 능력-품성 영역과 정서성 영역에서 회피성 집단이나 통제집단보다
이분법적 사고를 많이 하는 것으로 나타났다. 끝으로 본 연구의 임상적 함의와 제한점 및 향후 연구방향을
제시하였다.

영어초록

This study set out to investigate the dichotomous thinking of individuals with BPD tendency. For that
purpose, total 678 college students(298 men and 380 women) were divided into the borderline, avoidant,
and control group and presented with interpersonal situation scenarios. Total six different scenarios(refusal,
abandonment, invalidating, caring, a negative event, a neutral event) were presented to cause dichotomous
thinking, and the subjects were asked to assess characters in the scenarios. As a result, the borderline
group exhibited more dichotomous thinking in the assessment of characters in the borderline-specific
emotional topics(abandonment, refusal, and invalidating) than the avoidant and control group. The
borderline group also engaged in more dichotomous thinking in the scenarios of caring, which is one of
the borderline-specific emotional topics, the negative event of nonspecific topic, and the neutral event than
the control group with no difference from the avoidant group. Then the borderline group was examined
for its uni-dimensional and multi-dimensional thinking tendency. As a result of comparison of
uni-dimensional positive-negative thinking scores among the groups, the borderline group did more
uni-dimensional thinking in the assessment of characters in the abandonment and refusal scenarios than
the avoidance and control group. As for dichotomous thinking scores according to the areas, the
borderline group did more dichotomous thinking in the ability-character and emotionality area on the
borderline-specific emotional topics(refusal, abandonment, and invalidating) than the avoidant and control
group. Based on these results, the implications and limitations of this study were discussed.

참고자료

· 없음