위험회피 기질 수용 프로그램의 적용 및 효과

서지정보

· 발행기관 : 한국인지행동치료학회
· 수록지 정보 : 인지행동치료 / 11권 / 2호
· 저자명 : 유성진, 권석만

목차

방 법
결 과
논 의
참고문헌
Abstract

초록

본 연구의 목적은 관계적 취약성에 대한 개입을 통해 기질적 취약성을 조절할 수 있다는 가설을 바탕으로 불안증상의 기질적 취약성으로 지목되는 위험회피 기질의 이해와 수용에 초점을 맞춘 심리교육적 집단상담 프로그램을 적용하고 그 효과를 경험적으로 검증하는 것이었다. 이를 위해, 선행연구를 통하여 불안증상에 대한 관계적 취약성을 반영하는 것으로 밝혀진 체험회피 시도의 변화를 유도하는 수용적 개입전략을 모색하였다. 연구자는 수용전념치료, 변증법적 행동치료, 정서장애 치료의 단일화 모형 등에서 제안되고 있는 핵심적 치료요인을 포함하는 6회기, 15시간 분량의 위험회피 기질 수용 프로그램을 3개의 처치집단에 편성된 연구참여자 34명에게 실시하였다. 또한 처치집단과 동수로 대조집단을 구성하고, 각 집단에서 치료적 과정변인(체험회피, 자기괴리) 및 효과변인(상태불안, 부정정서, 긍정정서, 주관적 행복감)의 사전 측정치와 사후 측정치를 수집하여 집단내 비교 및 집단간 비교를 수행하였다. 연구 결과, 집단간 비교에서 종속측정치 변화량의 통계적으로 유의미한 차이가 관찰되었으며, 집단내 비교에서 처치집단의 체험회피, 자기괴리, 상태불안, 부정정서 및 주관적 행복감이 통계적으로 유의미한 수준에서 변화된 것으로 밝혀졌다. 이를 토대로, 불안증상의 관계적 취약성에 개입함으로써 불안증상의 기질적 취약성을 다룰 수 있다는 점을 논의하였으며, 본 연구의 임상적 의의와 제한점에 대하여 언급하였다.

영어초록

Most people prefer avoiding anxious feelings over experiencing them. However, the efforts to avoid anxious feelings result in paradoxical effects which are characterized by the amplifications of frequency, intensity and duration of anxiety. Therefore, clinical issues are not the experiences of anxiety per se but the efforts to avoid them. In this context, the authors applied the intervention program focused on understanding and acceptance of harm avoidance temperament and examined the therapeutic effects of it. It was ACTbased psychoeducational program. In order to explore the therapeutic effects of the intervention, two groups(treatment vs. contrast) were lined up. Treatment group attended the intervention program over a 6 -week period(6 sessions, 15 hours) and contrast group attended the psychological lecture over a same period. At the end of the intervention, the measures of experiential avoidance, self-discrepancy, state anxiety, negative affectivity and subjective happiness were significantly changed in treatment group. At the results of group comparison, the changes of experiential avoidance, self-discrepancy, state anxiety and subjective happiness of treatment group were significantly larger than those of contrast group. These findings suggest that the temperamentally vulnerable people can benefit from this intervention. Based on the overall findings, the authors discussed the implications of present study in theoretical and clinical
manner. Finally, the limitations of this study were discussed along with suggestions for further study.

참고자료

· 없음