• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료
non-ai
판매자가 AI를 사용하지 않은 독창적인 자료

웹기반 협력학습 환경에서 대리적 학습을 통한 학습효과 분석

방대한 850만건의 자료 중 주제별로 만들수 있는 최적의 산출물을 해피 캠퍼스에서 체험 하세요 전문가의 지식과 인사이트를 활용하여 쉽고 폭넓게 이해하고 적용할수 있는 기회를 놓치지 마세요
30 페이지
어도비 PDF
최초등록일 2015.03.24 최종저작일 2008.12
30P 미리보기
웹기반 협력학습 환경에서 대리적 학습을 통한 학습효과 분석
  • * 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.

    미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국교육공학회
    · 수록지 정보 : 교육공학연구 / 24권 / 4호
    · 저자명 : 장은정, 장혜정

    목차

    Ⅰ. 서 론
    Ⅱ. 이론적 배경
    Ⅲ. 연구방법
    Ⅳ. 연구결과
    Ⅴ. 결 론
    참고문헌

    초록

    본 연구는 웹기반 협력학습에서 대리적 학습의 효과를 알아보기 위해 협력학습의 학습조건에 따라 전문가 관찰, 협력적 관찰, 학습자간 협력, 단독학습의 네 집단을 구성하고 학습효과(성취도, 만족도, 참여도)를 분석하고자 서울 모대학 학생 72명이 참여한 웹기반 협력학습을 수행하였으며, 본 연구 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 웹기반 협력학습에서 학습조건에 따른 학습효과 중 성취도와 참여도의 글 조회 수, 만족도 중 자기 평가와 동료 평가, 그리고 참여도 중 글 게시 수와 글 조회 수는 서로 정적인 상관을 가지는 것으로 나타났다. 둘째, 협력학습의 학습조건에 따른 성취도는 학습자간 협력 집단, 전문가 관찰 집단, 협력적 관찰, 단독학습 집단의 순으로 나타났다. 셋째, 웹기반 협력학습에서 학습조건에 따른 만족도 중 자기 평가는 세 집단에서 유의미한 차이를 보이지 않았으며, 동료 평가는 협력적 관찰과 학습자간 협력집단에서 높게 나타났다. 넷째, 협력학습의 학습조건에 따른 글 게시 수는 협력적 관찰 집단에서 가장 높게 나타났으며, 글 조회 수는 전문가 관찰, 협력적 관찰, 학습자간 협력, 단독학습의순으로 나타났다. 본 연구 결과를 종합하면 다음과 같으며, 이는 웹기반 협력학습의 효과를 증진하기 위한 설계방안을 수립하는데 구체적인 시사점을 제공할 것으로 기대한다. 첫째, 웹기반 협력학습에서 전문가의 튜터링 관찰이나 다른 팀의 모니터링을 통한 대리적 학습은 협력학습에서 학습자의 참여를 독려하는 효과적인 방법이다. 특히 협력적 관찰의 경우 글을 게시하는 활동을 좀더 적극적으로 하는 경향이 나타났다. 둘째, 웹기반 협력학습에서 성취도를 높이기위해서는 교수자의 정리된 자료나 튜터링이 지식을 습득하는 데 효과가 있다. 셋째, 웹기반 협력학습에서 교수자가 개입되지 않은 협력적 관찰이나 학습자간 협력의 경우 동료에 대한 만족도를 높이고 팀웍을 증진하는데 효과적이다.

    영어초록

    The purpose of this study was to investigate how the learning conditions(observing tutoring, observing collaboratively, collaborating without observing, and studying alone) and how vicarious learning affect the students' collaborative learning effects(achievement/ participation/ satisfaction) in web-based collaborative learning. Seventy-two university students participated in this web-based collaborative learning, topics are related to effective educational curriculum. The results of this study are as follows: First, there was a significant correlation between the learning achievement score and the number of page views, self evaluation score and peer evaluation score, and the number of discussion web posts and the number of page views. Second, the learning achievement score based on learning conditions that collaborated without an observing group obtained the highest score among four groups, the observing tutoring group of the second highest score, and the studying alone group the lowest score. There were statistically significant differences in the learning achievement scores. Third, in result of the satisfaction analysis based on learning conditions that there were no statistically significant differences among three groups on self evaluation, both observing collaboratively group and collaborating without observing group obtained the highest score on peer evaluation. Finally, the number of discussion web posts based on learning conditions of the observing collaboratively group obtained the highest score. Meanwhile, in result of the number of page views on participation analysis the observing tutoring group obtained the highest score. The observing collaboratively group got the second highest score, and the studying only group the lowest score. In conclusion, this research has found out that the reason why observing tutoring collaboratively through vicarious learning is so effective. This alternative learning environment consists of collaborative observation. Expert's tutoring observation is positively related to learners' active participation, satisfaction and actual achievement in web-based collaborative learning environment. Further study should be conducted on how stimulated learning effects by vicarious learning and what other instructional design factors and supporting strategies should add into web-based collaborative learning. The alternative web-based collaborative learning environment might be a leverage to combine the benefits of tutoring, collaborating, and the potential benefit of observing.Key words : Web-based collaborative learning, vicarious learning, vicarious interaction, learning conditions

    참고자료

    · 없음
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      이 자료는 깊이 있는 설명과 다양한 예시 덕분에 과제를 작성하는 데 큰 도움이 되었습니다. 앞으로도 이런 유익한 자료가 계속 등록되기를 바랍니다!
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 본 학술논문은 (주)학지사와 각 학회간에 저작권계약이 체결된 것으로 AgentSoft가 제공 하고 있습니다.
        본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    “교육공학연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    • 전문가요청 배너
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 11월 30일 일요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    6:10 오후